В Украине завершился процесс голосования на внеочередных выборах в Верховную Раду. В ожидании результата подсчета голосов избиратели изучают данные экзит-полов. Подробнее о том, какие пиар-технологии использовались на этих выборах, радиостанции Голос Столицы рассказала политтехнолог Екатерина Одарченко.
Какие технологии использовались кандидатами на этих выборах? Насколько они отличаются от предыдущих?
− В принципе, в избирательных технологиях есть определенный джентльменский набор, который существовал, видимо, еще с момента основания либеральных демократий… Стоит вспомнить мотивацию избирателей, которая, безусловно, была применена на этих выборах. И, как ни странно, революция достоинства глобально не изменила восприятие кандидатами того, что построение структуры или сети является эффективным механизмом. То есть когда предлагается людям сделать системную работу − убеждение, встречи с избирателями, иметь кулуарные договоренности и так далее − или построить сеть, то они выбирают сеть. Это неприятный факт, который, к сожалению, воспринимается и кандидатами, и избирателями.
Читайте также: Итоги выборов в Раду. ОНЛАЙН-РЕПОРТАЖ
И как это может отразиться на результатах выборов?
− В некоторых депрессивных регионах до 30% людей были готовы отдать свой голос за определенные удобства. Я имею в виду не только деньги, но и косвенную мотивацию. То есть это, допустим, работа агитатором. Или косвенная мотивация методом определенных улучшений ЖКХ и так далее. Это печально, но это работает. И я думаю, что будет работать в ближайшие годы, так как экономическая ситуация достаточно сложная. Во-вторых, это тема безопасности и тема того, что кандидат сможет защитить регион. И, безусловно, отождествление с партией Петра Порошенко, давало преимущество кандидатам в районе 7-15%. То есть если вы неизвестный кандидат и по Киевской области идете от Блока Петра Порошенко, то это уже плюс 15% вам в рейтинг.
Как бы вы интерпретировали появление президента на участке в Краматорске? Это могло повлиять на ход голосования?
− Да, безусловно. Президент вообще очень эффективно использует косвенные воздействия. В день тишины, ярким информационным поводом было его обращение. Его обращение касалось того, что "мы − единственная команда реформаторов, поддержите именно мою политическую силу, иначе − дефолт". И это сработало на типичного избирателя, который не живет в Киеве, не читает интернет и прессу. Это абсолютно эффективный месседж.
Смотрите также фотоленту — Выборы в Раду: как голосовали первые лица страны
А кому выгодно было создавать столько технических партий?
− Если говорить о технических партиях, зачем такое их количество было зарегистрировано? Первое − это "канализация" определенных месседжей. То есть когда мы говорим, что эти выборы вообще ничего не стоят, "не идите на них, потому что на них баллотируется Дарт Вейдер". Посмотрите, какая явка. То есть в сознании людей существует стереотип о том, что эти выборы ничего не изменят. И что с этим количеством потерянных голосов делается? В окружной избирательной комиссии находятся люди от разных политических сил. Если моя партия, как партия-лидер, подписывает определенные контракты с этими политическими силами, безусловно, за деньги, то я получаю не одного члена окружной избирательной комиссии, а три-четыре. И тогда результат можно, скажем так, формировать.
