Виталий Филипповский, политический аналитик
Не так давно "Оппозиционный блок" презентовал результаты своего так называемого расследования по инциденту, связанному с поджогом телеканала "Интер". Тускло, слабо, поздно. Расследование осталось незамеченным как СМИ, так и общественностью. Ни доказательной базы, ни яркого спикера, ни акций протеста. За считанные дни тяжелый на подъем, медлительный и крайне осторожный в формулировках "Оппозиционный блок" фактически показал мастер-класс того, как провалить информационное противостояние, имея все козыри на руках.
Представив себе ситуацию, что в 2004 году кто-то поджигает "5 канал", сознание рисует только одну цепочку событий: Майдан – Ющенко на сцене — феерическая победа над очередным "режимом". Поколение "оранжевых" политиков в такой ситуации набросилось бы на режим как бультерьер на неповоротливого мопса. Сегодня у "Оппозиционного блока" нет ни команды, ни лидера, ни четкой политической программы. По сути, ситуация с "Интером" лишь в очередной раз проявила системные проблемы политической силы, которую многие по абсолютно непонятным мотивам называют оппозиционной.
Для того, чтобы был понятен контекст разговора о партии "Оппозиционный блок" и работе одноименной фракции в парламенте, давайте обозначим несколько важнейший позиций, который снимут массу вопросов и развеют лишние иллюзии.
"Оппозиционный блок" — не классическая партия, а закрытый бизнес-клуб, построенный по принципу акционерного общества. Сегодня акции распределены между Ахметовым, Фирташем, Левочкиным и несколькими более мелкими бизнес-группами. Их главный мотив – не борьба за власть, а сохранение капитала. Именно на такую договоренность с властью они и пошли. Мы особо не рыпаемся – вы сохраняете нам членство в большом политической клубе. Петр Порошенко, привыкший к разговору именно в такой тональности, с радостью согласился на такую бизнес-сделку.
"Оппозиционный блок" — партия, не представляющая никакой политической альтернативы действующей власти. Относительный успех "Оппозиционного блока" на парламентских выборах в 2014 году оказался абсолютно неожиданным даже для самих оппозиционеров. Причина – люди на Юго-Востоке страны сами дорисовали "Оппоблоку" те политические позиции, на которых когда-то стояла Партия регионов. Реально же "Оппоблок" не имеет ничего общего с альтернативным взглядом на прошлое и будущее Украины и в принципе не обременяет себя никакой конкретной политической риторикой. Просто удачно пользуются фантазией ностальгирующего электората.
"Оппозиционный блок" — бизнес-проект, в котором есть акционеры, но нет лидеров. Ни Колесников, ни Бойко, ни Королевская, которые в равной степени называют себя лидерами "Оппозиционного блока", никогда не станут полноценными политическими лидерами. Они были и остаются профессиональными лоббистами своих интересов, но политиками, способными вести за собой людей, они стать никогда не смогут. У них нет для этого ни задатков, ни навыков, ни, что характерно, элементарного желания. Поэтому если их электорат еще удивляется, почему "Оппоблок" не предпринимает никаких активных действий, сейчас самое время развеять последние иллюзии. Грубо говоря, если они не способны отстоять даже свою собственность (телеканал "Интер"), то какая у них мотивация впрягаться за какие-то забытые всеми социальные права простых граждан? Тарифы, зарплаты, рабочие места… Как часть риторики – да, но не более того.
Исходя из этих позиций рассмотрим политическую деятельность "Оппозиционного блока" и трезво оценим ее с точки зрения этой самой задекларированной оппозиционности.
Факт №1 – фракция "Оппозиционного блока" в Верховной Раде без стеснений голосует синхронно с властью. Петр Порошенко не долго горевал, когда развалилась демократическая коалиция из пяти фракций. В случае чего он всегда может рассчитывать на 40 голосов "Оппозиционного блока". Примеров масса. Это и история с отставкой правительства Яценюка, и поддержка "Оппоблоком" изменений в Конституцию в части правосудия, и голосования за безвизовые законы. В общем, когда власти нужно прикрыть тылы – "Оппозиционный блок" всегда готов прийти на помощь.
Факт №2 – локальные союзы "Оппозиционного блока" с властью на местах. Чем дальше от Киева, тем более эпично смотрятся эти невероятные симбиозы между БПП и "Оппозиционным блоком" на почве бизнес-интересов и использования админресурса. Чаще всего последний есть у губернаторской вертикали, а у "Оппоблока" — крупные активы, которые нужно защищать в регионе. На том и договариваемся. Уже сегодня такая дружба процветает в Днепропетровской, Запорожской и Одесской областях.
Факт №3 – имитация бурных проектов "Оппоблока". Причем, чем бутафорнее проект, тем громче у него название. Самый известный из них – теневое правительство, премьером которого является Колесников. Кто-нибудь слышал о его деятельности? Может быть предложения какие-то есть? Последний яркий пример такой имитации оппозиционной деятельности – угроза сдать депутатские мандаты для прекращения полномочий Верховной Рады. Все прекрасно понимают, что "Оппоблок" никогда на это не пойдет, а если и пойдет, то 40 штыков – лишь четверть от необходимого для самороспуска Рады числа мандатов. Показуха не более.
Читайте также: Донбасс и трехступенчатая программа урегулирования конфликта
Может ли такая партия после этого называться оппозиционной? Вопрос риторической. Для действующей власти "Оппозиционный блок" — шикарнейший вариант ручной и беззубой оппозиции. И, судя по активности других политических сил, такой сценарий всех устраивает. Как и общество, которое уже третий год подряд не устает наблюдать за неловкими попытками оппоблоковцев хоть как-то изображать политическую конкуренцию в стране.
