наверх
28.02.202011:38
Курсы валют НБУ
  • USD24.56- 0.09
  • EUR26.93+ 0.13

Эксперт: дело Краснова превратилось в шоу Краснова, но главная цель - Аваков

Дело Краснова. "Азов" против СБУ (88)

(обновлено: )231040
В СБУ уверены, что Станислав Краснов является агентом ФСБ и готовил теракты в Украине. Политолог Максим Андрущенко и экс - первый заместитель секретаря СНБО Степан Гавриш в эфире "ГС" пояснили, для чего было открыто данное дело.

Представители СБУ пытались вручить председателю Гражданского корпуса "Азов-Крым" Станиславу Краснову документ о новых подозрениях, но он потерял сознание. Позже Краснова увезли в больницу.

В СБУ утверждают, что он вместе с Оксаной Шелест незаконно хранили оружие и взрывчатку. Также ведомство заявило, что Краснов был агентом российской ФСБ и готовил теракты в Украине.

Подробнее дело Краснова в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог Максим Андрущенко.

Как вы прокомментируете дело Краснова?

— Я думаю, здесь две составляющие. Первая — это очень "цирковое" дело, оно связано с тем, что внимание общества хотят переключить от действительно значимых проблем, социально-экономических в первую очередь, а также проблем, которые связаны с безвизовым режимом. Это вызывает наибольшее волнение среди общества. Напомню, что вопрос о либеризации визового режима должен идти одним пакетом — Украина с Грузией — который в итоге был разделен. Также были и негативные высказывания некоторых европарламентариев, европейских политиков по поводу евроинтеграционных процессов в Украине. Я думаю, чтобы этот информационный шум заглушить, и были подняты дела Краснова и Олийныка.

Читайте также: Монтян: дела Краснова и Олейника — это абсурд правоохранительной системы

А вторая составляющая, мне кажется, связана с тем политическим кризисом, который существует в стране, и с формированием старой-новой коалиции. Тот же полк "Азов", к которому непосредственное отношение имеет Краснов, подотчетен НГУ, которая входит в состав МВД. Дело Краснова — это дискредитация МВД и господина Авакова в том числе.

То есть ведется игра против Авакова?

— Да-да. Потому что пост министра внутренних дел в контексте формирования коалиции является одним из основоположных, а мы помним, как за него боролся "Народный фронт". Я думаю, что это политическая игра, поэтому эти дела педалируются.

Главная цель — отставка Авакова?

— Я думаю, да. Это дискредитация МВД, отставка — чтобы министр представлял не "Народный фронт", а какую-то другую политическую силу. В данном случае, я думаю, эта сила должна быть более аффилированной к президенту.

Можно ли утверждать, что таким образом хотят настроить "Азов" против самого министра?

— Нет, потому что нужно понимать, что СБУ — это четкая квота силового ведомства, президента Украины. И назначается глава СБУ согласно Конституции тоже главой государства. Поэтому я думаю, что не будет такой ситуации, более того, повторю, что "Азов" входит в состав НГУ, которая подотчетна МВД. Поэтому настроить "Азов" против МВД достаточно проблематично. А вот настроить "Азов" против СБУ, что и происходит в связи с теми файер-шествиями, пикетированиями СБУ и так далее — это возможно. Поэтому я думаю, что это политическая игра с одной стороны, а с другой стороны, это дымовая завеса, благодаря которой пытаются проблему либерализации визового режима скрыть от информационного освещения.

Обвинения в отношении Станислава Краснова в эфире радиостанции обсудил экс — первый заместитель секретаря СНБО Степан Гавриш.

Есть ли примеры в истории современной Украины, когда были выдвинуты обвинения в госизмене?

— Чтобы какое-то большое дело закончилось судом и мы увидели доказательства работы на территории Украины крупной агентуры, диверсантов, шпионов — такого я припомнить не могу. Хотя активность СБУ в последнее время достаточно высока, я бы сказал, что эта организация постоянно участвует в сложных информационных атаках на общество, показывая эффективность своей работы.

Как можно доказать госизмену?

— Возьмем пример Краснова. Он, насколько я знаю, задержан при попытке извлечь 30 килограммов пластида, очень специфического вещества, которое находится на вооружении регулярных вооруженных сил и купить его в магазине невозможно, это оружие диверсантов. Так это или нет, трудно сказать. Очевидно, что эта ситуация вышла из-под контроля каким-то образом, поскольку само обвинение в незаконном хранении оружия, а не в шпионаже, вызывает сомнение. С другой стороны, очевидно, что Краснов — непростая фигура, он уже был в свое время привлечен за участие в николаевском антимайдане.

В 2014 году СБУ уже задерживала Краснова с арсеналом оружия, но впоследствии отпустила. Не повторится ли эта ситуация?

— Это как раз и удивительно. В 2014 году он был задержан, содержался под стражей, но тогда за него вступилась "Свобода". На личное поручительство депутата "Свободы" его Шевченковский районный народный суд отпустил из-под стражи. Кстати, сегодня ему заменили содержание под стражей на домашний арест, на поручительство командира батальона ОУН Коханивского, насколько я понимаю, а также Степана Хмары. Это непростая история, поскольку попытка связать его с полком "Азов" не имеет никакой перспективы. Напомню, что он не был в самом полку, он был добровольным активистом во время гражданской операции по блокаде Крыма, и как гражданский активист он был в составе патруля "Азова", при этом имел отношение какое-то к батальону ОУН, хотя какое — тоже никто не знает.

Читайте также: Дело Краснова: власть уничтожает "правых", чтобы удержаться самой – Бортник

Выводы можно сделать следующие. Либо он в самом деле такой странный диверсант, который готовился что-то взорвать, ведь кроме пластида нашли еще 30 взрывателей. Либо это какая-то игра спецслужб, которая вышла из-под контроля, потому что его тяжело избили, он находится в больнице. С одной стороны, это дело расследует СБУ, с другой стороны — прокуратура, однако обвинение в тяжелых преступлениях, о которых говорят факты, имеющие утечку из спецслужб, ему не предъявляются.

Если подтвердится информация о том, что о контактах с российскими спецслужбами Краснов сообщал в СБУ — его должны отпустить?

— Не уверен. Все процессы, связанные с добровольческими батальонами, активистами, затягиваются на долгое время. Суды, как правило, идут навстречу спецслужбам и либо содержат под стражей, либо используют другие способы контроля над подозреваемыми: домашний арест, подписка о невыезде, электронные браслеты на ногу, чтобы они не сбежали. Думаю, это долгоиграющий сценарий. Понятно, что за этим стоят какие-то интересы и обстоятельства, которые нам неизвестны.

Ранее адвокат главы гражданского корпуса "Азов-Крым" Станислава Краснова заявил о том, что его подзащитного пытали, пытаясь получить показания о якобы спрятанном оружии. Советник министра внутренних дел Антон Геращенко отметил, что СБУ в таких случаях всегда располагает видеозаписью момента задержания, которая может пролить свет на ситуацию.

Напомним, 28 февраля СБУ задержала главу крымского отделения "Азова" Станислава Краснова. Два года назад он уже попадал в сферу внимания Службы. Если его "вели", то СБУ допустило серьезный просчет, позволив Краснову вступить в ряды военизированного подразделения, заявил в эфире 106 FM полковник запаса Олег Жданов.

Самое читаемое
    Темы дня