наверх
26.04.202421:34
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Кто виноват в девальвации гривны, или Курс, куда же ты идешь?

Заявления МВФ и экономический кризис в Украине. (733)

(обновлено: )2502110
В начале нового года курс гривны продолжил падение, начавшиеся в четвертом квартале 2015 года после непродолжительной стабилизации.

Юрий Гаврилечко, эксперт Фонда общественной безопасности

До сегодня ни глава НБУ, ни министр финансов, ни кто-либо еще не пояснили природу такого странного поведения национальной валюты при декларируемом Госстате росте ВВП на протяжении двух кварталов подряд (третьего и четвертого 2015 года) и положительном сальдо внешнеторгового баланса.

Напротив, глава НБУ Валерия Гонтарева выступила с катастрофическим по своим последствиям и глупейшим заявлением в устах руководителя Нацбанка о том, что она не видит причин для укрепления курс национальной валюты.

Читайте также: Эффект Гонтаревой. Кто спасет гривну и банковскую систему Украины?

"У нас гибкое курсообразование, и я каждый месяц выхожу после заседания монетарного комитета и рассказываю, что будет… Когда я говорю, что у нас дефицит current account… это означает, что у курса нет возможности укрепляться, и риски увеличиваются. Но, я могу сказать, что у стран СНГ ситуация хуже, ведь мы находимся под амбреллой МВФ", — сказала косноязычная Гонтарева.

Глупость от руководства НБУ была поддержана не менее "грамотной" Натальей Яресько, подвизавшийся в правительстве на должности министра финансов. "Нет физического лица, которое ответственно за курс. Я вам не назову человека. Нет одного учреждения в этой стране, которое ответственно за курс гривны. Курс формируется на базе монетарной суммы денег в стране, на это мы с вами влияем. Потому что мы с вами создаем дефицит в стране каждый год, когда принимаем бюджет. Мы очень хорошо поработали над уменьшением дефицита за последние два года, но он еще есть… Мы все вместе формируем курс и каждый день принимаем решения, которые влияют на курс", — радовала журналистов своим незнанием законов страны, в которой она работает министром, глава Минфина.

Эти информационные посылы, безусловно, сыграли свою роль в увеличении волатильности курса национальной валюты, но они все же являются второстепенными факторами влияния. Базовыми же должны быть экономические, которые четко свидетельствуют о том, что гривна не то что падать не должна, а просто обязана была укрепляться.

В первую очередь потому, что второй год подряд торговый баланс имеет положительное сальдо, как и баланс по услугам за счет привлеченных кредитов. А при положительном сальдо внешних операций, когда валюты в страну заходило больше, чем уходило из нее, падение национальной валюты невозможно в принципе, так как чем больше иностранной валюты в стране, тем она дешевле по отношению к валюте национальной. Кроме того, в течение года объем золотовалютных резервов НБУ увеличился примерно в два раза. Что также должно было способствовать укреплению курса гривны. И только массовые спекуляции, организованные Минфином и Нацбанком с последующим недокументированным выводом валюты за границу и искусственным созданием дефицита иностранной валюты на внутреннем рынке может привести к обесценивания национальной валюты.

Почему организованные именно этими учреждениями? Потому что только они обладают необходимыми для этого полномочиями и ресурсами, в частности – организации искусственных запретов на продажу/покупку валюты, снятие депозитов, принуждение экспортеров к обязательной продаже валютной выручке, "ручное" управление разрешительными процедурами на покупку валюты импортерами, ограничение свободного рынка валюты и так далее.

Однако, есть сомнения в достоверности информации относительно итогов внешнеэкономической деятельности в 2015 году. Так, на данный момент есть два очень существенно отличающихся друг от друга сообщения Госстата относительно объемов экспорта и импорта.

Сначала появилась информация, что объем экспорта товаров и услуг Украины в 2015 году составил 46,647 млрд долларов, импорта – 42,583 млрд долларов. "По сравнению с 2014 годом экспорт сократился на 27,2%, импорт – на 29,9%. Положительное сальдо внешнеторгового баланса составило 4,064 млрд долларов", — утверждали в Госстате, напомнив о том, что в 2014 году сальдо внешнеторгового баланса также было положительным – 3,356 млрд долларов.

Если этому поверить, то окажется, что всего за месяц объем экспортной выручки увеличился на 12,124 млрд долларов, а платежи за импортные товары возросли на 8,309 млрд долларов. Напомню, что по данным того же Госстата за январь-ноябрь 2015 г. экспорт товаров составил 34,523 млрд долларов, импорт – 34,274 млрд долларов. Соответственно, в декабре продали и купили где-то 1/3 от того, что наработали за 11 предыдущих месяцев! Любопытно, как в здравом уме можно поверить в такую наглую ложь? Но это еще не все.

Сутки спустя, то ли одумавшись, то ли сменив калькуляторы на более совершенные модели, Госстат разродился новой отчетностью, уже больше похожей на реальность. Так, по уточненным данным, экспорт товаров в 2015 году составил 38,135 млрд долларов, сократившись на 29,3%, или на 15,767 млрд долларов по сравнению с 2014 годом. В свою очередь, импорт товаров в 2015 году составил 37,502 млрд долларов, снизившись на 31,1%, или на 16,926 млрд долларов по отношению к показателям годичной давности. Но и по этим данным видно, что экспорт превышает импорт, правда всего лишь на 632,5 млн долларов, а не на 4 млрд, но ведь превышает.

Это далеко не единственные чудеса со статистикой, но они четко показывают тот факт, что в экономических расчетах или прогнозах невозможно использовать данные Госстата. Их ненадежность, помноженная на непрофессионализм и откровенную глупость министров и чиновников рангом пониже, создает условия в которых ни один из макроэкономических показателей не может считаться надежным. Следовательно, увеличивается уровень хаоса, что приводит к оттоку из Украины иностранных инвестиций и сворачиванию деловой активности внутри страны. И именно такая ситуация, инспирированная правительством и Нацбанком и приводит к дальнейшему увеличению волатильности курса, так как иностранная валюты остается едва ли не единственным инструментом сохранения капиталов до тех пор, пока не появятся признаки стабилизации.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.

Самое читаемое
    Темы дня