Появились новые подробности касательно анонсированного ранее политического проекта, главой которого станет экс-лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош. Рабочим вариантом названия политической силы стало "Национальное движение Дмитрия Яроша".
Как сообщила соратница Яроша Елена Белозерская, решение включить его фамилию в название движения не было единодушным. Пришлось убеждать часть соратников, которые считают, что нужно ориентироваться на идею, а не на личность. Белозерская добавила, что это будет организация вождистского типа.
Новую политсилу Дмитрия Яроша в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог, директор Фонда "Украинская политика" Кость Бондаренко.
Можно ли говорить о том, что на политическую арену выходит новый полноценный игрок?
– У Дмитрия Яроша давние дружеские и близкие отношения с Валентином Наливайченко, бывшим главой СБУ, которого на сегодняшний день можно отнести условно к команде Михаила Саакашвили.
И инициатива Яроша, вероятно, будет тоже лежать в плоскости формирования новой политической силы, которая в феврале-марте заявит о себе в Украине, потому что очень много тех, кто недовольны сегодня как политикой президента, так и политикой премьера.
Очевидно, что одесскому губернатору не лишними будут люди, которые будут предлагать какие-то действенные шаги, а не только делать громкие политические заявления.
На идеях правого толка делают себе пиар многие политсилы, но в парламенте они становятся не такими активными. Почему?
– В данной ситуации определяющим является не столько правый или левый фланг идеологии, сколько сам радикализм. Потому что сегодня есть спрос на радикальные организации, в них готовы вкладывать средства, готовы такие проекты "раскручивать".
А будут ли эти проекты левыми, правыми по своему характеру – это уже второстепенный вопрос.
Поэтому, определяющим для Яроша является, прежде всего, радикализм, а уже потом правая идея.
Что касается того, почему они выглядят беспомощными в реальной политике, – потому что не хватает, во-первых, опыта, во-вторых, кадров, которые могли бы не только, скажем, выходить на митинги, но и предлагать экономические модели развития страны, управленческие модели.
Можно ли говорить о нехватке идеологии радикальных сил?
– Не только идеологии. Идеологические рамки размыты, у нас до сих пор никто не может сказать, кто правый, кто левый. Условно говоря, "Батькивщина" Юлии Тимошенко – это правая или левая политическая сила? Или "Оппозиционный блок"? Тоже можно много спорить.
А что касается народа, то во времена революционных событий кулак или оружие весят значительно больше, чем интеллект. Но как только эти политические силы, которые исповедуют принцип кулака, приходят к власти, им нужен уже интеллект.
В свое время, когда произошел раскол в ОУН в 1940 году, говорили, что в результате этого "мельниковцы" остались без рук, а "бандеровцы" – без головы. То есть, одним не хватало действия, а другим – интеллекта.
Насколько сегодня эффективно делать ставку на персону лидера, а не на идею?
– Мне кажется, что персона Дмитрия Яроша больше раскручена в России, чем в Украине. Мы видели последствия электоральных кампаний, начиная от президентской 2014 года, которые показывают, что народ пока не слишком воспринимает Дмитрия Яроша в качестве некоего общенационального лидера.
Использовать имя Яроша в том или ином движении – это беспроигрышная тактика, на несколько процентов это движение может претендовать. Но вряд ли можно говорить о том, что оно сразу же станет массовым.
Хотя персонификация действительно важна. У нас президент создал политическую партию со своим именем, у нас Ляшко создал партию по такому же принципу. Этого не избежал и Ярош.
Создание новой силы – это сигнал к подготовке ко внеочередным парламентским выборам?
– Да, я убежден в том, что в этом году нам не удастся избежать досрочных парламентских выборов, потому что ситуация, которая на сегодняшний день сложилась в парламенте, не совсем отражает ту, которая складывается в Украине.
Нынешняя коалиция нежизнеспособна, а формат другой коалиции невозможен. Украина нуждается на сегодняшний день в том, чтобы парламент работал не митингово, чтобы был парламент не революционный, а способный обеспечить стабильное развитие государства.
Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы политолог Андрей Золотарев заявил, что к расколу "Правого сектора" причастны как представители партии "УКРОП", так и центральные власти. По его мнению, контролировать правый сегмент политического спектра страны намерен бизнесмен Игорь Коломойский.
В то же время, по мнению политолога Николая Спиридонова, действия ПС стали более радикальными, поэтому Дмитрию Ярошу намного комфортнее заседать в ВР и "пилить бюджет", нежели возглавлять неуправляемую политсилу.
