Владимир Корнилов
Пафосных речей во время принятия "судьбоносного" (да-да, его так постоянно и называли депутаты!) закона во вторник было множество. Особенно постаралась Юлия Тимошенко, не пожалевшая ярких красок для описания значимости данного решения. В лучших традициях волшебного королевства, в котором в свое время оказался Джельсомино, руководительница "Батькивщины" назвала отказ от внеблокового статуса "законом про мир" и "законом о нашем месте в западной цивилизации" — не более и не менее. То есть вдумайтесь: отказ от мирного, нейтрального, внеблокового статуса – это "закон про мир"! Ну да, как же, собаки должны при этом мяукать, а кошки – лаять.
Тимошенко заявила с трибуны Верховной Рады: "Я считаю, что этот закон равен Декларации, которую мы голосовали с вами в 91-м году, о суверенитете Украины. Это вырваться из того круга война, в который нас загнали. И поэтому я просила, чтобы этот законопроект поставили первым, чтобы тут присутствовали руководители государства, чтобы мы задекларировали это как начало, первый шаг к вступлению Украины в НАТО, к интеграции в западную цивилизацию" (цитирую дословно по парламентской стенограмме, поэтому за стиль уж простите).
Впечатляет, да? Правда, этот пассаж о "судьбоносности" и "эпохальности" закона, хотим мы того или не хотим, влечет два вопроса. Во-первых, если уж он равен по своей значимости Декларации о суверенитете 1990 г. (удивительно, что Тимошенко приписала себе голосование за него, учитывая, что в парламент она попала спустя 7 лет после принятия данного документа, а потому даже не помнит, в каком году он был принят), то почему же он перечеркивает саму Декларацию? Неплохо бы и напомнить экс-премьеру текст того документа: "Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участие в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не получать ядерного оружия". И вот сама Тимошенко призвала своих коллег перечеркнуть "судьбоносную" Декларацию о суверенитете Украины другим "судьбоносным документом"! Не странная ли логика?
А во-вторых, как этот пафос, связанный с "судьбоносностью" момента, соотносится с одним очевидным фактом: с тем, что Украина, по сути, восстановила свой статус, который она уже имела на протяжении семи лет – с 2003 по 2010 годы? Внеблоковой-то она официально стала лишь после поправок в закон "Об основах национальной безопасности Украины", принятых в 2010 году во времена президента Януковича. А ее стремление войти в "евроатлантическое пространство безопасности" было зафиксировано в этом же законе в 2003 году во времена премьер-министра Януковича. И странно, что лидер "Батькивщины" забыла об этом, поскольку сама подписывала заявку Украины на план действий по приобретению членства в НАТО (пресловутый ПДЧ, расколовший украинский народ) во времена премьер-министра Тимошенко.
То есть получается, что "судьбоносный закон о мире" в Украине торжественно принимается парламентом один раз в десять лет – и все это будет обставляться так же пафосно, как будто бы это впервые? Странная традиция, если честно!
Повторюсь, неразумные действия троицы Ющенко-Тимошенко-Яценюк, подавших заявку на ПДЧ в начале 2008 г., резко раскололи украинское общество. Во многом на антинатовской риторике, усилившейся благодаря этим действиям, победили в конце концов на выборах Партия регионов и Янукович. Все помнят массовые митинги протеста, сборы подписей для проведения референдума о нейтральном статусе Украины, длительную кампанию, которая в итоге и привела к принятию внеблокового статуса при полном одобрении общества.
А что теперь? Что приобретает Украина благодаря возврату на "натовский" путь и что она теряет? Не приобретает она ровным счетом ничего! В НАТО ее, безусловно, в ближайшие годы (а возможно, и десятилетия) не примут. Безопасность Украины ни в коем случае этот закон не усиливает. Сбитые в Донбассе украинские самолеты эта бумага не восстановит и, к сожалению, утерянные жизни не вернет.
А вот теряет Украина многое. Москва уже негативно отреагировала на это недальновидное решение Киева. Если Украина считает, что Россия ведет войну с ней, то как же еще большее ухудшение взаимоотношений с РФ может повлиять на прекращение этой "войны"? Что бы там ни говорили, но даже гипотетический шанс на будущее вступление Украины в НАТО и гипотетическое появление военных баз Альянса под Ростовом, Белгородом и Курском вынуждает Россию перестраивать систему своей национальной безопасности и обороны. И в этой связи смешно слышать заявления некоторых западных и украинских деятелей о том, что, мол, решение Украины о вступлении в НАТО никоим образом Москву не касается.
На протяжении всего украинского конфликта западные эксперты один за другим писали, что выход из кризиса возможен только при условии предоставления Москве "четких гарантий нейтральности и внеблоковости Украины". Напоминаю, это было одним из основополагающих пунктов плана, который предлагал даже Збигнев Бжезинский, известный "друг России". Он писал не так давно: "Необходимо четко дать понять, что Украина не стремится приобрести, а Запад не предусматривает членство Украины в НАТО. У России есть резон чувствовать дискомфорт относительно такой перспективы". Ваш покорный слуга еще на страницах РИА Новости прокомментировал этот пассаж: "Каким образом Запад или Киев могут "четко дать понять" и что-то обещать на будущее, не сможет объяснить и Бжезинский".
Как видите, все эти пресловутые "гарантии" рассыпались моментально после одного голосования в украинском парламенте. Конечно, западные эксперты уже выражают досаду по поводу неразумного шага депутатов Рады, одним голосованием перечеркнувших все планы всех Бжезинских. Известная американская газета "The Christian Science Monitor" уже через несколько часов после голосования в Раде за "судьбоносный" закон разместила статью "Украина дразнит Россию, совершая движения в сторону НАТО. Было ли это действительно необходимо?".
В этой статье американский эксперт-международник Пол Сандерс заявляет: "В действительности вопрос в том, для чего это голосование произошло сейчас, когда ситуация на востоке Украины относительно спокойна?.. С точки зрения Москвы, это, безусловно, провокационный и подстрекательский шаг".
Кстати, мало кто обратил внимание на то, что в принятом Радой законе идет речь не только об отказе от внеблокового статуса и курсе на вступление в НАТО. Из закона "Об основах национальной безопасности Украины" теперь пропала еще одна фраза, которая в период до 2010 года хоть как-то уравновешивала заявления о евроатлантическом курсе державы: "…при сохранении добрососедских отношений и стратегического партнерства с Российской Федерацией, другими странами Содружества Независимых Государств, а также с другими государствами мира".
Все, этой фразы больше нет! То есть теперь не нужны добрососедские отношение ни с Россией, ни с СНГ, ни с другими странами, если они не члены НАТО? И кто-то после этого скажет, что данные поправки, которые влекут за собой отказ от стратегического партнерства Украины с Россией, не имеют прямого отношения к Москве и не должны ее беспокоить?
Однако дело, как мы все понимаем, не только, а возможно, и не столько в Москве или СНГ. Вопрос вступления Украины в НАТО раскалывал украинское общество пять-десять лет назад, он же раскалывает общество и сейчас. Да, украинские политики, продавливавшие этот закон, ссылались на некие опросы общественного мнения, якобы свидетельствующие о резком росте доли сторонников вступления Украины в Альянс. Но забывали при этом добавить, что данный рост произошел в первую очередь из-за того, что в опросах этих не учитывалось мнение жителей Донбасса, однозначно негативное по отношению к НАТО. Учти его – и проценты окажутся совершенно иными, как мы понимаем. Соответственно, официальный Киев сознательно пошел на то, чтобы вновь продемонстрировать свое нежелание ни сейчас, ни в далеком будущем прислушиваться к мнению жителей мятежных регионов! И такая позиция Киева только добавляет аргументов сторонникам отделения Донбасса, уж точно не способствуя реинтеграции Украины.
Газета "Los Angeles Times", описывая результаты голосования в Раде по поводу "судьбоносного" закона, заканчивает свою статью мнением 54-летней одесситки Лидии Ковальчук: "Я не понимаю, зачем нам НАТО… НАТО все равно нас не примет, но [голосование во вторник] еще больше разозлит жителей востока".
Удивительно, что это понимают рядовые одесситы, американские газеты, Бжезинский, но не понимают украинские законодатели, которые устраивают овации "судьбоносному закону", лишающему их страну внеблокового статуса и заодно теоретической возможности в ближайшее время завершить кровавый конфликт на востоке страны.
