наверх
24.05.202404:39
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Главные за вчера: саботаж е-декларирования, торг земли и рейтинг партий

614
Политики не спешат подавать е-декларации, по меморандуму с МВФ Украине необходимо открыть рынок земли, а рейтинги ведущих партий в ВР несколько изменились. Эти и другие события в эфире "Голоса Столицы" прокомментировал политический эксперт Ярослав Макитра.

РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"

Всеукраинская забастовка аграриев прошла на площади Конституции рядом со зданием парламента. На мероприятие приехали несколько сотен людей из разных регионов Украины. Активисты требовали сохранения моратория на продажу земли, подготовить снятие которого необходимо для получения очередного транша МВФ.

Замминистра юстиции Сергей Петухов 4 октября сообщил, что среди высокопоставленных чиновников свою электронную декларацию в реестр подал лишь один народный избранник — Михаил Гаврилюк. Всего подано 1600 годовых деклараций за 2015 год, среди которых 2 из 4 — члены НАПК, 1 из 423 народных депутатов, около 10 из 300 детективов НАБУ и ни одного человека из правительства. Для подачи деклараций у чиновников осталось три недели.

Тем временем Киевский международный институт социологии провел новый социологический опрос. В случае проведения парламентских выборов в конце сентября в ВР по партийным спискам вошли бы представители семи политических сил. Большую поддержку по сравнению с другими партиями получили "Батькивщина", БПП и "Оппоблок".

Эти и другие ключевые события в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политический эксперт Ярослав Макитра.

О ЗАБАСТОВКЕ АГРАРИЕВ И РЫНКЕ ЗЕМЛИ

На площади Конституции, рядом с ВР, состоялась всеукраинская забастовка аграриев. Собралось несколько сотен человек из разных регионов Украины. Активисты требовали сохранения моратория на продажу земли.

Настолько ли плачевная ситуация у аграриев, что мы видим протесты?

— Конечно, аграрный сектор не могла не задеть проблема социальная, которая в целом есть в Украине, и падение экономическое. Очевидно, что аграриев волнует возвращение спецналога, который действовал ранее, где были льготные налоги по многим категориям. И плюс вопрос моратория. Третья тема, которая не поднималась, это проблема квот, выделяемых Украины в рамках сотрудничества с ЕС для вывоза безналоговых товаров. Поэтому такие акции логичны и, наверное, востребованные. Разве может быть введен рынок земли, когда еще огромное количество граждан не воспользовалось своим правом, которое предоставлено Земельным кодексом на получение сельскохозяйственных фермерских земель? То есть большая часть граждан даже не знает, что она имеет право на получение такой земли по целому ряду пунктов.

Что может произойти в случае введения рынка земли?

— В собственности государства остается все еще много земель, в том числе и коммунального наследия. До сих пор есть земля, которая принадлежит академиям наук и т.д., которая непонятно, каким образом до сих пор остается в собственности, она не нужна для их уставной деятельности. Она обрабатывается аграриями по коррупционным схемам. Но в то же время право граждан не реализовано на получение земли. С введением рынка земли так называемого состоится очень простая вещь: конкретные лица просто продадут эту землю тем или иным лицам, при том, что у граждан не реализовали свое право на ее получение. Это не озвучивается, так как каждая политическая сила рассчитывает прийти к власти, возглавить Госкомзем, другие органы, и заниматься тем же самым.

Здесь должны быть серьезные предохранители. В данном случае человек получит конкретный клочок земли, поэтому не так просто обмануть граждан. Предохранители должны создавать на законодательном уровне все продумать. Это должна быть и минимальная цена, ниже которой не может быть земля отчуждена. Очевидно, должны быть ограничения на покупку одним лицом земли. Можно говорить, чтобы на первых этапах запрещать иностранцам продавать землю. Только после того, я считаю, можно говорить о цивилизованном рынке земли, а сейчас это похоже на желание разворовать то, что недокрадено.

О САБОТАЖЕ Е-ДЕКЛАРИРОВАНИЯ

Заместитель министра юстиции Сергей Петухов рассказал, что среди высокопоставленных чиновников свою электронную декларацию в реестр, по состоянию на 4 октября, подал только один народный депутат — Михаил Гаврилюк, а также двое из четырех членов Национального агентства по предупреждению коррупции, около десяти детективов НАБУ. Петухов добавил, что подано всего 1600 годовых деклараций за 2015 год.

До крайнего срока подачи деклараций осталось три недели. Стоит ли говорить, что ситуация тревожная?

— Я думаю, можно разделять обеспокоенность господина Петухова по одной простой причине: прошла уже не одна неделя с тех пор, когда можно было заполнить эти документы. И то, что их массово нет, свидетельствует, как минимум, о саботаже процесса. По моей информации, руководство некоторых провластных фракций прямо сказало своим нардепам, что можете не подавать и не заполняйте. Это была разнарядка: идет серьезный процесс саботажа, будет попытка внести изменения в законодательство, уже звучали мнения о том, чтобы частично закрыть информацию.

Это норма болезненная для наших чиновников, у нас же очень много есть прокуроров, министров, бедные они всю жизнь, они живут на одну зарплату, а вот жена — миллионер, теща — миллионер, бабушка — миллионер, все кругом — миллионеры. Вот везет им так в жизни: всегда так правильно женятся или выходят замуж. Но все эти данные придется заполнять, близких родственников или тех, кто проживает с ними вместе. Поэтому это сразу откроет глаза на очень многих народных "страдальцев", которые во время избирательной кампании, во время телеэфиров рассказывают о том, какие они бедные и как родственники собирают им вещи.

Смогут ли политики сорвать этот процесс?

— Во-первых, конечно, речь не идет о том, чтобы отменить закон, а чтобы с помощью таких точечных поправок фактически нивелировать саму идею. О том, интересуются ли данной темой граждане, конечно, для 90% это не интересно, но остальные 10% получат возможность сами это проверить и рассказать тем 90%, которым не интересно: а ты знаешь, что я прочитал, а ты знаешь, что я видел. Поэтому это будет работать.

О РЕЙТИНГАХ ПАРТИЙ

Свежий опрос провел Киевский международный институт социологии. В случае проведения парламентских выборов в конце сентября в ВР по партийным спискам вошли бы представители семи политических сил. Большую поддержку по сравнению с другими партиями получили бы "Батькивщина", БПП и "Оппоблок". За последние полгода поддержка "Батькивщины" несколько снизилась, поддержка БПП возросла. За это же время поддержка "Опоблока", "Самопомичи", Радикальной партии Ляшко и партии "Гражданская позиция" практически не изменилась. Согласно обнародованным данным, 5,8% опрошенных заявили, что вычеркнули бы все партии, еще 22,3% решили не участвовать в голосовании, 31,1% не определились, за кого голосовать.

Как вы прокомментируете результаты соцопроса Киевского международного института социологии?

— Причин таких результатов несколько. Выделю три главные. Первая причина — увидеть реальное состояние ситуации, увидеть картину социологическую, кто кого поддерживает, тенденции и т.д. И, как правило, такие исследования не подаются в СМИ, они являются закрытыми, и люди, которые работают с такими цифрами, обращают внимание на тенденции, на мотивации в выборе тех или иных людей, как можно эту ситуацию изменить. Эти исследования наиболее правдивы. Хотя бывают случаи, когда такие исследования показывают результат ожидаемый, приятный для заказчика — тогда они могут озвучиваться в прессе.

Также есть манипулятивные столичные исследования. Они могут проводиться реально, только вопрос может задаваться – "правильная" мысль, которая направляет того респондента на нужный ответ, или же просто идет манипулирование цифрами. Социология показывает ситуацию, что есть на данную секунду. Неправильно обработанные данные, обращение внимания на цифры, очень часто там звучат популистские вопросы.

Как вы прокомментируете уровень поддержки основных политических сил страны?

— За лето, с мая по сентябрь, существенных изменений нет, есть незначительная корреляция. Я думаю, будут серьезные изменении осенью: уже начался политический сезон, активизируются политические силы, и нас ждут новые тарифы и многие другие события.

О "ТЕМАТИЧЕСКИХ ДНЯХ" В ПАРЛАМЕНТЕ

В ВР предложили систему тематических дней. Как вы это прокомментируете?

— Похожие попытки были, ни к чему хорошему они не привели. На самом деле здесь проблема не в тематических днях, проблема в посещаемости депутатами ВР. А она гораздо шире. Возможно, лучшим был бы вариант — он обсуждался, однако пока не внедряется — чтобы так называемые "важные" законопроекты рассматривать в один день. Или делать так называемый один день для общего голосования по всем возможным законопроектам, которые обсуждаются. Но тематические дни могут привести к худшему эффекту, то есть когда депутат определенный будет смотреть: а, не моя тематика, мне неинтересно, мне не надо.

Здесь можно формул много искать, но это переливание из пустого в порожнее, потому что нардепы не посещают ВР, потому что нет никакой ответственности серьезной за такое непосещение. И каждый занят своими делами. Наверное, надо увеличивать ответственность за прогулы. Хорошим вариантом был бы, например, запрет баллотироваться депутатам, которые не посещали работу. Смысл баллотироваться на должность, если ты не выполняешь свои служебные обязанности? Не выполняет, 30% заседаний не посещаемых — значит, не имеет права баллотироваться.

Кто будет следить за посещаемостью?

— А сейчас уже это учитывается. Заходите на сайт: есть две системы, письменная регистрация, очень часто помощники регистрируются за депутатов, это правда. И есть электронная регистрация. И можно еще завести видеофиксацию. Это вообще не проблема. То есть можно даже через три механизма проходить, потому что у нас депутаты в своем нежелании работать могут обмануть любую систему. Но это и проблема политической культуры в целом, и я думаю, что то, что такой поиск выхода из ситуации ведется, это уже хорошо. Но пока механизмы не впечатляют.

Инициативу о прекращении безвизового режима между Украиной и РФ могут рассмотреть уже в четверг. Как вы это прокомментируете?

— На самом деле эта инициатива не появилась сегодня, не является выдернутой из какого-то процесса. Некоторые заявляют об этом в связи с задержанием очередного украинского шпиона, как это утверждает российская сторона, я говорю о журналисте Романе Сущенко, но на самом деле введение визового режима является фактически логическим шагом после решения, которое проголосовала ВР совсем недавно — о непризнании Государственной Думы РФ, нового состава, который еще не приступил пока к исполнению своих обязанностей; непризнании всех нормативных актов, изданных этой Думой.

Читайте также: Кому это выгодно? Визовый режим с РФ от Парубия, Парасюка и Чорновол

Ранее политтехнолог Сергей Гайдай в эфире "ГС" заявил, что любой депутат, выступающий против е-декларирования — коррупционер, а эксперт Центра противодействия коррупции Анастасия Красносильская считает, что депутаты хотят убить электронное декларирование.

Напомним, глава правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что больше всего чиновников пугает перспектива тюремного наказания за ложь в электронной декларации.

Самое читаемое
    Темы дня