наверх
08.08.202204:36
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Саммит G20: итоги

Саммит G20 в Китае (65)

(обновлено: )153513
Решения саммита, а также вопросы безопасности и Украины, которые мировые лидеры тоже не обошли стороной, проанализировали эксперт-международник Анна Шелест и директор Института международного делового сотрудничества Леонид Кистерский.
Фотографирование глав делегаций государств-участников Группы двадцати G20, приглашенных государств и международных организаций в Ханчжоу

Саммит G-20 проходил 4-5 сентября в провинции Китая Ханьчжоу. На мероприятие съехались лидеры крупнейших экономик мира.

Не обошлось без определенных курьезов. Один из самых громких курьезов связан с визитом президента США Барака Обамы. Он как обычно прилетел на своем самолете, но почему-то трап с красной дорожкой китайцы решили не подвозить к этому самолету. Пришлось президенту выходить через хвостовой выход, с которого спустили обычный самолетный трап без всякой торжественности.

Читайте также: Где предел? Правительству выгодно падение гривны – эксперт

Основной упор во время саммита делался на двухсторонние встречи, потому что именно на них решались текущие вопросы, не связанные с повесткой дня. Основное внимание на этих двухсторонних встречах уделялось судьбе Сирии и Украины.

В итоговом коммюнике страны осудили терроризм, призвали бороться с его финансированием, определили 9 структурных реформ мировой экономики, уделили внимание Brexit.

Итоги саммита в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировала эксперт-международник Анна Шелест.

Как вы считаете, эти договоренности и переговоры для Украины что-то принесут?

— Для Украины важен уже сам факт, что ее вопрос поднимался на этом саммите, потому что повестка дня не предполагала даже приблизительно вопросы, связанные с безопасностью и Украиной, все-таки он был в первую очередь посвящен экономическим вопросам. Соответственно, тот факт, что государства, которые непосредственно задействованы в мирном урегулировании конфликта на востоке Украины, напрямую и достаточно жестко говорили с РФ, подчеркивая поддержку Украины и необходимость соблюдения минских соглашений.

Во всяком случае, мы можем это видеть из отдельных комментариев после этих встреч, что ни в коем случае не была принята позиция РФ, а была использована лишь еще раз возможность откровенно напомнить и поговорить, что необходимо исполнять обязательства. А как мы видим, что таким же вопросом стояла и Сирия, где очень серьезно расходится позиция наших западных партнеров с РФ. Однако тот факт, что не начали искать ради Сирии компромисса по Украине, а все-таки поддержали нашу позицию, я думаю, для нашей страны — это самое важное.

Эти очередные осуждения терроризма, призывы бороться с его финансированием… Все это как-то скажется на тех же отношениях с РФ? Учитывая, что официальная украинская позиция, это обвинение РФ в финансировании террористических организаций?

— Это самое сложное, потому что до сих пор нет единого утвержденного списка, допустим, террористических организаций, каждое государство принимает подобный список для себя. Мы это часто видели на Ближнем Востоке, когда США считают организацию террористической, а РФ нет.

И, наоборот, в отношении других регионов. Поэтому в данной ситуации вопрос борьбы с терроризмом, он скорее такой последовательный, о котором постоянно говорят на протяжении каждой встречи, которая только может быть в верхах. Я думаю, намного важнее для тех государств, которые там собрались, были все-таки вопросы, например, налогов на транснациональные корпорации, или климатические изменения, или даже вопрос КНДР и их последние испытания.

Экономика была основной темой саммита G-20. Участники данного саммита сконцентрировали внимание на борьбе с коррупцией и на международной координации данных действий.

Генсек Китая назвал саммит удачным. Участники договорились сотрудничать в сфере инновационного развития. Китай предлагает не рассчитывать только на финансовую монетарную политику.

Экономический аспект саммита G20 в эфире "ГС" проанализировал директор Института международного делового сотрудничества Леонид Кистерский.

Что означает включение юаня в корзину резервных валют МВФ?

— Прежде всего, это означает некоторую стабилизацию для мировой экономики и рассредоточение исков одновременно, потому что включение в корзину резервных валют дополнительной валюты перераспределяет квоты по МВФ. Соответственно, Китай будет иметь торговые преференции, и это даст Китаю определенные торговые преимущества.

Это то, о чем Китай давно уже говорит, не одно десятилетие, хотя группа G20 всего существует семнадцатый год, а собиралась вообще 7-8 раз всего. Но Китай эти вопросы лоббируют в МВФ, на двухсторонней основе со многими передовыми государствами. Китай добился того, чего хотел. Еще механизм этот будет налаживаться, потому что группа G20 – орган директивный, который приказал и так будет. Это, по сути, стратегическое направление.

Договоренности между Россией и Саудовской Аравией о возможной заморозке уровне нефтяной добычи может привести к повышению цен на нефть?

— Теоретически да. Но надо смотреть, что есть и другие игроки на нефтяном рынке, ведь на ОПЕК в переговорах с Ираном Иран занял очень жесткую позицию, когда были сняты санкции, мол, вы рынок захватили, у нас есть проблемы, и мы хотим хотя бы выйти на досанкционный уровень. А на какой уровень Иран выйдет, это один Бог знает. Потом, есть США с их огромными резервами, есть другие страны.

Смотрите также фотоленту: Горячее утро: у Рады митингуют шахтеры и вкладчики банка "Михайловский"

То есть теоретически да, а практически, особенно в политическом аспекте многие страны не будут этого поддерживать. К тому же, в Гуанчжоу было записано, что можно достигать роста мирового ВВП, если нефть будет очень дорогой или будет резко дорожать, это не позволит достичь этих целей. То есть это достаточно ясное, но противоречивое решение, от которого до практического применения очень далеко, если оно будет.

Ранее экономист Сергей Фурса в эфире "ГС" спрогнозировал возможные экономические решения на саммите G20 и их последствия для украинской экономики.

А директор Международного института демократий Сергей Таран уверен, что лидеры США и Российской Федерации не будут принимать никаких решений по Украине без ее участия в обсуждении.

Самое читаемое
    Темы дня