В понедельник, 15 августа, СМИ растиражировали новость о погоне полиции за подозреваемыми в убийстве журналиста Павла Шеремета. Авторы статьи ссылались на источники в правоохранительных органах. Позже эту информацию опровергли в Министерстве внутренних дел.
Ситуацию в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал глава департамента коммуникации МВД Украины Артем Шевченко.
Читайте также: Убийство Шеремета: расследование на кофейной гуще
"Мы призываем журналистов не делать себе и своим ресурсам дешевой псевдопопулярности, цитированности, каких-то псевдосенсаций. То, что сегодня появилось на одном информационном ресурсе, достаточно известном, который нельзя отнести к категории каких сливных бачков. Информация этого ресурса не подтверждается, и об этом мы официально говорим и заявляем, и начальник криминальной полиции так же это уже сделал. Расследование этого преступления — это уже серьезная работа, которую информационно нельзя сопровождать следующим образом. То есть, если у следствия будет информация, которой стоит поделиться с обществом, оно это обязательно сделает. А я призываю просто принимать это как ежедневный информационный марафон, а как кропотливую оперативно-поисковую работу, которой иногда очень вредят вот такие необдуманные вбросы. То есть я понимаю, что этот ресурс в то время думал о собственной популярности, что вот у них эксклюзив, на них будут все ссылаться, но это точно повредило делу раскрытия преступления. Логично, что в СМИ мы будем сообщать только ту информацию, которая не повредит следствию, если уже будет реальный, весомый результат. Конечно, следствие не будет сообщать, что оно, условно говоря, стоит под дверью преступников и готовит на них засаду по такому-то адресу, это же безумие предполагать такое", — прокомментировал Шевченко.
Насколько такая информация на самом деле препятствует следствию или намеренно вводит в заблуждение общество, в эфире "ГС" поделилась мнением юрист и адвокат Анна Маляр.
По Вашему мнению, появление такой информации — это желание журналистов раздуть очередную сенсацию? Утечка служебной информации? Или преднамеренный вброс информации?
— У меня есть три версии. Первая — то, что это может быть обычный фейк, даже если публикует это очень уважаемый сайт, например. Я говорю не об этом, а вообще, мы живем в век гибридной войны и информационных технологий. Для чего делаются, например, такие фейки? Для просмотра, например. Но может быть версия и более серьезная, как такая информация появляется в СМИ. Первый вариант — это то, что есть утечка информации за деньги, то есть кто-то из сотрудников правоохранительных органов, имея личные связи с журналистами, просто может на этом зарабатывать, продавая информацию для сенсации, для еще чего-то, это не имеет значения. Вторая версия — это то, что такие утечки информации, могут быть и неслучайными. К примеру, в правоохранительных органах может быть человек, который по каким-то причинам помогает злоумышленникам и сообщает им таким образом о том, что собираются делать правоохранительные органы. Абсолютно точно могу вам сказать, что если бы такая операция проводилась, то точно правоохранительные органы не сообщали бы об этом в СМИ. Соответственно, задаем себе вопрос: зачем это сделано? Вот, мы от Шевченко услышали, что появление видео помешало полиции, из чего я могу сделать вывод, что и эта информация могла повредить полиции, если она соответствовала действительности. То есть, по сути, или это кто-то работает на злоумышленников, или кто-то торгует информацией, или фейк.
Насколько такая информация может навредить следствию?
— Если сегодня написали даже часть номера машины, на которой якобы передвигались злоумышленники, если эта информация соответствует действительности, то злоумышленники уже точно изменили машину, уже точно не в Киеве и многие другие мероприятия безопасности они уже приняли. То есть это такое вроде как предупреждение. Со стороны СМИ это не преступление, но это люди вредят своей собственной стране. Они это должны понимать. И мне почему-то кажется, что журналисты не столь простоватые люди, чтобы делать это просто так. Возможно, за этим стоит какая-то цель, и мы это чуть позже поймем, потому что вырисовывается тенденция: один и тот же ресурс вдруг сливает какую-то информацию, которая может повредить следствию. Второй раз — это уже вряд ли случайность.
То есть следователем МВД нужно бы присмотреться и к своим сотрудникам, и к журналистам, которые выдали эту информацию?
- Если эта информация соответствует действительности, то, прежде всего, надо проверять сотрудников правоохранительных органов. И в прошлый раз, когда произошла утечка видео, в прессе звучали заявления о том, что мы будем проверять своих сотрудников и мы накажем тех, кто своей информацией привел к утечке этой информации. В первую очередь, проверять сотрудников правоохранительных органов нужно, во вторую очередь — вести диалог с журналистами для того, чтобы были какие-то этические стандарты публикации материалов, касающихся уголовных производств.
Заместитель руководителя Нацполиции Вадим Троян заявил, что правоохранители "не проводят никаких преследований подозреваемых по делу об убийстве Павла Шеремета".
