Антон Степанов, РИА Новости Украина
Уход Мирчи Луческу с поста главного тренера донецкого "Шахтера" стал, пожалуй, главной новостью минувших выходных. Даже на интернет-ресурсах, далеких от мира спорта тема вышла в самые обсуждаемые, переплюнув по популярности сообщения политики и экономики. И это, в принципе, и не удивительно — за двенадцать лет своей работы с "горняками" румынский специалист стал живым символом "Шахтера", с уходом которого у многих возникает вполне логичный вопрос — а что вообще теперь будет с донецкой командой?
Сейчас, когда "Шахтер" имеет статус пожалуй, сильнейшей команды страны, мало кто помнит, что его гегемония в отечественном футболе, по сути, началась с беды в лагере главного соперника донетчан киевского "Динамо". Преждевременный уход главного тренера "Динамо" Валерия Лобановского настолько ударил по киевлянам, что прийти в себя они не могли даже спустя несколько лет. Столичная команда несколько раз меняла тренера, но повторить прежние успехи не удалось — оставшись без вожака "Динамо" медленно, но верно катилось вниз, ставя на пути печальные антирекорды клуба. Похожая ситуация случалась и с московским "Спартаком" — после того как команду покинул легендарный Олег Романцев, "красно-белые" вот уже более десяти лет не могут прийти в себя, довольствуясь второстепенными ролями в российском футболе. Бледной копией самого себя стал еще недавно сильнейший клуб мира легендарный "Манчестер Юнайтед" — после ухода на пенсию Алекса Фергюссона, который тренировал команду почти тридцать лет "красные дьяволы" превратились в посмешище.
Возвращаясь к теме донецкого "Шахтера", несложно предположить, что в ближайшие годы успешную во всех отношениях команду ждет похожая история падения. Несомненно, владелец клуба олигарх Ринат Ахметов будет и дальше в меру возможностей спонсировать свое детище и подыскивать команде новых, самых лучших и перспективных тренеров. Но сможет ли существующая сейчас команда вновь стать тем механизмом, который не один год отлаживал грамотный часовщик Мирча Луческу? Конечно, теоретически встать у руля "Шахтера" сейчас может кто угодно — от великого португальца Жозе Моуринью до подающего надежды украинца Юрия Вернидуба. Но где гарантия того, что увлекшись построениями коллектива под себя и свое видение футбола новый тренер на корню не уничтожит то, что годами и по крупицам выстраивал его предшественник. Не исключено, что новый тренер "Шахтера", как это нередко случается, приведет в команду хорошо знакомых и проверенных футболистов, что также поставит под угрозу сохранение положительного микроклимата в команде. Ведь смогут ли признанные лидеры "Шахтера", авторитет которых до этого был беспрекословным найти общий язык с пришедшими "на все готовое"?
Кто возглавит донецкий клуб и поведет его к новым вершинам пока что неизвестно. В числе основных кандидатов чаще других называются две фамилии — португальца Паоло Фонсека и украинца Мирона Маркевича. Оба варианта по-своему хороши. Пока еще тренер португальской "Браги" Фонсека не будет иметь проблем с донецкими бразильцами и сможет привнести в игру "Шахтера" европейское видение футбола. Несомненно лучший на сегодня украинский специалист Маркевич, как минимум, не испортит борозды, проделанной предшественником и поспособствует популярности "Шахтера" на Западе Украины, где дончан не очень-то и жалуют. Но есть у обоих претендентов и свои минусы. Фонсека до этого работал разве что в скромных португальских командах и даже близко не достигал успехов уровня Луческу, а значит, не исключено, что для старожилов "Шахтера" он не будет авторитетом. Сложно будет и Маркевичу, которого в виду опыта и почтенного возраста почти наверняка постоянно будут сравнивать с Луческу.
Смотрите также: Проигрыш "Шахтера" в полуфинале Лиги Европы: фотоотчет игры с "Севильей"
К слову, уход Мирчи Луческу больно бьет не только по "Шахтеру", но и по всему украинскому футболу. Ведь в случае, если дончане начнут процесс своего падения, в чемпионате останется всего лишь одна команда, которую по всем параметрам можно будет причислить к грандам — киевское "Динамо". Нечто подобное украинские болельщики наблюдали в далеких "девяностых" и тогда тотальное доминирование одного клуба над остальными не способствовало качеству футбола в целом. Да и кому будет интересен чемпионат, в котором за титул номинально борются с десяток команд, а побеждает каждый раз только одна?
