наверх
22.05.202421:27
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Гудбай, ЕС!, или Для кого украинцы строят свое государство

Нидерланды-Украина-ЕС: ассоциация в режиме standby (651)

(обновлено: )1862714514
Евроинтеграция как большая украинская общенациональная мечта, по сути, сегодня отмирает. Сторонники евроинтеграции спорят о том, что "спасет" Украину – стопроцентный протекторат или немецкая оккупация?

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

"Евромайдан" потому так и называется, что он стоял "за Европу". Собственно, поводом к началу "революции" стало решение правительства Николая Азарова приостановить подготовку к подписанию соглашения об ассоциации с Евросоюзом, которое должно было состояться через неделю. У Азарова подсчитали: накладно будет, надо бы отложить и подготовиться получше.

"Еврофанатиков" такой вдумчивый подход не устроил, и 21 ноября 2013 года на Майдан вышли первые группы протестующих. "Революция достоинства" через три месяца победно свершилась, вскоре торжественно подписали соглашение об ассоциации с ЕС, украинцам был обещан безвизовый режим, экономические, культурные и человеческие связи с Россией были безжалостно разорваны, "непонятливых" жителей Донбасса попытались вразумить артиллерией… И вот выясняется: европейские мечты "сознательных" украинцев, за которые так дорого платят другие, не столь "сознательные" украинцы, так и остались лишь мечтами.

"Прочь от Москвы"

Президент Порошенко, презентуя пакет реформ "Украина-2020", заявил, что после реализации всех элементов этой стратегии можно будет ставить в повестку дня вопрос о членстве Украины в Евросоюзе. А 1 января 2016 года Порошенко поздравил украинцев с началом экономической интеграции в ЕС: вступило в действие (частично) соглашение о зоне свободной торговли.

В Киеве заговорили и о том, что сейчас (после "отсечения" Крыма и части Донбасса) большинство украинцев – за вступление Украины в НАТО. Казалось бы, Украина на всех парах уходит "прочь от Москвы" — на Запад.

Но… как поет один известный российский сторонник европейского курса Украины, "часто паденьем становится взлет". Соглашение о зоне свободной торговли пока не принесло выгод украинским производителям. Как отметил экономический эксперт Александр Охрименко, в январе 2016 года Украина поставила в страны ЕС продукции "на 11% меньше, чем в январе 2015-го, и на 40% меньше, чем в январе 2013 года, когда не было ни соглашения, ни зоны свободной торговли".

Снова "зрада"

А на днях украинских "еврофанатиков" наповал сразили слова, которые произнес президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер в Гааге. А сказал он вот что: "Украина, несомненно, не сможет стать членом ЕС в следующие 20-25 лет, и членом НАТО тоже".

Почему речь об этом зашла именно в Гааге? Дело в том, что 6 апреля в Нидерландах состоится референдум, на котором граждане выразят свое мнение относительно того, стоит ли правительству ратифицировать соглашение об ассоциации Украины с ЕС. Хотя результаты этого референдума будут иметь консультативный характер, отрицательный ответ голландцев может, по мнению Юнкера, вызвать "континентальный кризис".

Вот он и уговаривает, поясняет: да никто пускать украинцев в Евросоюз и в НАТО не собирается, речь лишь об ассоциации…

"Евроинтеграция как большая всеобъемлющая общенациональная мечта, по сути, сегодня умирает, если не умерла окончательно", — констатировал на пресс-конференции в РИА Новости Украина бывший руководитель информационного департамента МИД Украины Олег Волошин. По его словам, "происходит разрушение одного из ключевых символов".

"Дело не в том, получит к концу года Украина безвизовый режим или не получит. Я, например, все-таки считаю, что — с высокой вероятностью — получит. Но это будет уже неважно", — отметил Волошин.

Он пояснил: действительно, никто и не обещал украинцам членства в ЕС, но важно то, что люди "по умолчанию" верили в то, что такое обещание европерспективы существует, "и выходили на Майдан не ради соглашения об ассоциации, которого никто не понимает, а ради какой-то большой мечты, а сегодня эта большая мечта разрушается".

Кому выгодно

Волошин напомнил: тот факт, что соглашение об ассоциации более выгодно Евросоюзу, нежели Украине, в Киеве хорошо понимали.

"Относительно невыгодности для Украины соглашения об ассоциации с ЕС Азаров был прав… Только не надо было за две недели до Вильнюса делать поворот на 180 градусов. А то, что соглашение было экономически более выгодно Евросоюзу, чем нам, это очевидно всем. Мы об этом говорили, и более того: это был наш аргумент, когда я работал в МИД — закройте глаза на дело Тимошенко, ведь для вас соглашения выгодней экономически, чем для нас, а вы это обуславливаете еще и политикой", — рассказал он.

Теперь же, по его словам, "ради того, чтобы это соглашение протолкнуть, европейцам приходится в аргумент приводить: да не будет Украина членом ЕС".

"А ради этого-то, в общем-то, все и затевалось. Ну не ради соглашения об ассоциации, даже не ради безвизового режима", — отметил дипломат.

"Зачем все это было?"

В связи с этим, сказал Олег Волошин, теперь "нужно определиться: мы государство хотим построить или у нас мечта любой ценой свалить на Запад, причем свалить буквально, в физическом смысле".

"И, если это так, тогда действительно возникает вопрос, зачем все это было? Потому что, вот Юнкер говорит – 25 лет, но понятно, это он говорит на уровне общих идеологем… По большому счету, 25 лет – это никогда. Потому что 25 лет назад Украины не было как независимого государства, через 25 лет – еще неизвестно что будет, будет ли Украина тогда независимым государством", — сказал он.

Волошин отметил, что евроинтеграция в качестве "большой мечты" и "основополагающей идеи" была заложена еще в 90-х годах, при Леониде Кучме.

"Никто, конечно, не снимает с украинской элиты ответственности за то, каким способом проводились реформы… Но в целом – сама цель оказалась иллюзией", — констатировал Волошин.

Он добавил: "Украинское общество должно понимать, что мы, если строим государство, то — для самих себя, а не для Евросоюза, потому что мы там просто никому не нужны. И не потому, что российская пропаганда так говорит… А реально, Евросоюзу, мягко говоря, не до нас".

"Конечно, все сказанное мной не означает, что давайте, пойдем мириться с Россией любой ценой… Нужно просто посидеть и подумать: а готовы мы вообще к самостоятельному существованию? Или все это только ради того, чтобы свалиться под кого-то. Тогда у меня вообще возникают сомнения, что проект Украина жизнеспособен…", — отметил Волошин.

"Нужен стопроцентный протекторат"

Впрочем, может быть, поздно уже думать и определяться. Нынешнее украинское государство полностью зависит от Запада, и эту зависимость уже предлагают формализовать: так, один евродепутат предложил создать в Киеве "евроофис" с правом увольнять украинских министров.

С идеей необходимости "протектората" согласился бывший глава администрации президента Виктора Ющенко Виктор Балога. А советник главы МВД Украины Станисла Речинский заявил на свое странице в Facebook, что Украина нуждается в… немецком протекторате.

"Видимо, наш путь в ЕС лежит через 100-процентный протекторат. Свою управленческую элиту мы не сформировали, значит, ее будут формировать другие. Это унизительно, это постыдно. Но другого выхода не вижу. Перезагрузка в виде третьего Майдана? Вы верите в то, что к власти придут честные и компетентные? Где они? И не "перевоспитает" ли их насквозь сгнившее, коррумпированное общество? Увы, нам нужна оккупация. И не грузинская, а желательно немецкая. Лет на 50", — считает советник.

Олег Волошин по этому поводу иронично отметил, что стоит теперь снова внимательнее присмотреться к известной "норманской теории", давно уже опровергнутой: если люди в XXI веке так рассуждают (что "земля наша богата и обильна, да порядка в ней нет, придите и володейте нами"), то — почему они не могли в IX веке так рассуждать?.

Не стоит ждать краха России 

Но возникает вопрос: допустит ли Россия новую "немецкую оккупацию" Украины? На что надеются украинские "еврофанатики"? Они и не скрывают: вся надежда — на распад России, которая, как предполагается, очень скоро то ли сама рухнет от тяжести санкций, то ли там еще что-то случится (например, российский какой-нибудь "евромайдан"). В общем –

"Запад поможет".

Олег Волошин к таким надеждам относится скептически. По его словам, в РФ множество серьезных социально-экономических проблем, но это – "проблемы для самого российского общества".

"Но скорее кто-то из наших руководителей пойдет по пути Павла Лазаренко, чем господин Лавров окажется под международным судом… Я думаю, что "ура-патриотам" следует отложить в сторону любые надежды на то, что Запад будет уничтожать Россию, разваливать ее", — сказал дипломат.

Он отметил, что ожидания скорого краха России – "это все иллюзия". А в том случае, если Россия справится со своими  внутренними проблемами, то это будет "страна, о возможном союзе и сотрудничестве с которой можно было бы говорить".

"Я противник тесного взаимодействия с Россией только на тех основаниях, что России, к сожалению, сегодня нам нечего предложить, альтернативного ЕС… Я не страдаю русофобией и не стесняюсь этого сказать. Для меня трагедия то, что происходит сегодня в украинско-российских отношениях. И я последний человек, который ждет распада России на отдельные кусочки, потому что тогда там к власти придут такие силы, по сравнению с которыми нынешний режим нам покажется просто кисейными барышнями", — отметил Волошин.

По его мнению, "тогда там точно вспомнят, что Татарстан им не нужен, Чечня не нужна, а вот Харьков и Одесса нужны очень, потому что там живут русские люди, православные, которые исторически являются неотъемлемой частью единого пространства".

"Зачем бороться за Чечню, тратить на это деньги, силы и время, если есть люди, к которым достаточно приехать на танке. Вы думаете, (их – Ред.) в Харькове не встречали бы с цветами? Давайте не будем себя обманывать", — резюмировал Волошин.

Самое читаемое
    Темы дня