наверх
14.11.201901:39
Курсы валют НБУ
  • USD24.32- 0.15
  • EUR26.76- 0.18

Украина: полупрощание с Западом. Эксперты подвели итоги недели

Нидерланды-Украина-ЕС: ассоциация в режиме standby (651)

(обновлено: )5917595
Идея западной интеграции Украины уходит в прошлое: сам Запад раз за разом дает понять, что не видит в Украине равного партнера, но рассматривает ее как сырьевой придаток, как объект для неоколониального освоения.

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

Вместо полновесной интеграции будет экспансия западных фирм и ТНК, а это изменит в Украине многое, вплоть до демографической ситуации. Об этом и о многом другом говорили участники традиционного пятничного заседания клуба политологов в редакции РИА Новости Украина.

Прощание с Западом

Сегодня происходит процесс дезоксидентации Украины – потери ею Запада, отметил политолог, директор Фонда "Украинская политика" Кость Бондаренко.

"Из средних веков пришел к нам латинский термин "ориентация", или же —  "дезориентация". В корне этого термина лежало видение путешественника или просто человека, востока – видит он Восток, "Ориент", или не видит. "Ориент", ориентир… То есть, понимание, где находится восток. "Дезориентация", понятно — потеря этого ориентира. Так вот, сегодня Украина проходит через процесс "дезоксидентации"; "Оксидент" – Запад. Украина теряет Запад, а Запад давно готов к тому, что Украина будет для него потеряня, ослабеет в своих европейских надеждах", – пояснил политолог.

Читайте также: Parlamentní listy: ЕС разваливается изнутри, а лидера — нет

По его словам, нужно признать: "Запад никогда не воспринимал Украину всерьез… воспринимал как объект приложения своих экономических усилий и прочее".

"Но никогда Запад не рассматривал Украину как равного партнера, как государство, которое может стать в будущем членом Евросоюза. Когда сегодня слова (президента Еврокомиссии — Ред.) Жана-Клода Юнкера  воспринимаются как откровение, я могу назвать не менее двух десятков подобных заявлений разного рода политиков. Даже таких влиятельных, как Эльмар Брок — депутат Европорламента, который возглавлял комиссию по иностранным делам. В 2014-м году, когда Хорватия стала 28-м членом ЕС, он сказал, что вступление Хорватии стоит воспринимать не как продолжение процесса расширения Евросоюза, а как процесс завершения этого расширения. Это были слова Брока", — отметил Бондаренко.

Он также напомнил, что восемь государств (среди них, например, Сербия, Черногория, Албания) стоят в очереди и ждут своего членства в ЕС, но — "скорее всего этот процесс растянется до бесконечности".

"В то же время, например, Исландия, которая тоже была кандидатом в члены ЕС, в прошлом году официально отозвала свою заявку, потому что поняла безрезультатность этого действия и, в принципе, невыгодность членства в Евросоюзе", – сказал Бондаренко. 

Бандера и евроофис

По словам Бондаренко, истинное отношение Европы к Украине можно проиллюстрировать многими историческими примерами.

"Когда 30 июня 1941 года во Львове была провозглашена государственность Украины, украинское государство Ярослав Стецько тогда провозгласил, тогда была доминирующая идея — Украина должна стать частью новой Европы, говорили, Гитлер создает новую Европу, тоталитарную. Украина тоже мыслилась как часть этой Европы. И лидеры украинских националистов всячески пропагандировали, что они будут частью новой Европы…. И 1 июля 1941 года Степана Бандеру пригласил к себе один из немецких чиновников в Кракове, который сказал: нам очень приятно, что вы себя осознаете частью Европы, нашими партнерами. Но, по военно-политической терминологии, мы не ваши партнеры, мы — завоеватели советских территорий, в том числе и Украины. Это было сказано прямо, есть документы, которые говорят об этих словах. То есть, были поставлены все точки над "i". Если посмотреть заявления прошлой недели, то можно увидеть, что на самом деле история повторяется", — сказал Бондаренко.

Он пояснил, что говорит о заявлении евродепутата Яцека Сариуша-Вольского, предложившего создать в Киеве евроофис в составе 300-400 человек, у которого было бы исключительное право увольнять украинских министров за ненадлежащее выполнение соглашения об ассоциации с ЕС.

"У меня возникает вопрос: а что это такое, если не прямой вызов Кконституции Украины, 85-я статья которой говорит прямо, что увольнять и назначать министров – прерогатива Верховной Рады, но никакого не евроофиса", – сказал Бондаренко.

"А как расценивать слова посла США Деффри Пайетта, который заявил, что Украина должна превратиться в аграрное супергосударство? Мало того, что аграрные государства не бывают супергосударствами… но это прямая указка, как должна развиваться Украина", — отметил политолог.

По его словам, все это лишний раз подтверждает тот факт, что Запад не относится к Украине как равный к равному, но рассматривает лишь как объект неоколонизации.

Бондаренко также подчеркнул, что "соглашение об ассоциации с ЕС  оказалось не просто не выгодным для Украины, оно оставляет Украину беззащитной перед экспансией со стороны западного капитала, со стороны западных производителей, которые могут сегодня начать абсолютно беспрепятственно экономическую интервенцию".

"Кому выгоднее продаться?"

По словам Бондаренко, "дезоксидентация" (как потеря идеи западного вектора интеграции) "будет полностью компенсирована приходом западных фирм, транснациональных корпораций".

"Когда премьер Арсений Яценюк заявляет о том, что нам необходимо продать с молотка миллион гектаров земли, это почти на 20% больше территории родной для Яценюка Черновицкой области, то возникает вопрос — кому будет проданы такие территории, как они будут использоваться, как будет меняться законодательство? Я напомню, что у нас существует мораторий на продажу земли", — сказал Бондаренко.

Политолог также выразил обеспокоенность относительно возможных изменений демографической ситуации: "возможно, новым владельцам земли придет в голову идея завезти более дешевую рабочую силу, например, из Юго-Восточной Азии, из Африки – какие могут быть преграды со стороны украинского государства в условиях размывания суверенитета?". 

По мнению Бондаренко, размывание суверенитета – это расплата за то, что "Украина в течение 25 лет была государством без собственной субъектности". 

"Украина действительно 25 лет демонстрировала желание не быть актором, а только фактором мировой политики. У нас главная дискуссия шла не вокруг стратегии развития государства Украина, а вокруг того, кому выгоднее продать свой суверенитет – Брюсселю или Москве? Вот это была главная дискуссия на протяжении 25 лет независимости. Сегодня мы расплачиваемся за это", – сказал он.

"Нормандская четверка" и "украинская неделя"

Встреча "нормандской четверки" ожидаема не принесла прорывного результата, отметил политический эксперт Михаил Павлив.

"Я не ожидал от нее ничего. Мы слышали, что акцентировалось внимание – в частности, главы МИД РФ Сергея Лаврова, на разминировании, на ОБСЕ, на деэскалации в плане постоянных перестрелок, на купировании любых тренировочных стрельб в 30-километровой зоне. То есть, обходя основные вопросы, акцентировались на текущих. Единственный, кто метал гром и молнии, и продолжается сегодня их метать – это немецкий МИД, это (глава МИД Германии – Ред.) Штайнмайер. С французской стороной попроще – там новый глава МИД, там обновилась ситуация, и это уже не его репутационные потери. А Штайнмайер сел в лужу, будем говорить прямо, со всем этим процессом. Никак не выходит у них каменный цветок. Не получается никак договориться. Он сформулировал конкретно: 32 встречи контактных групп прошли безрезультатно. Если это не тупик, то что это тогда? Минский процесс в части политического урегулирования зашел в полный глухой угол", — сказал Павлив. 

По его словам, выходов из этого "глухого угла" несколько — "и все они, по большому счету, девальвируют содержание минского протокола, а это большие риски". 

"Я лично не верю, что возможны в ближайшее время согласованные – подчеркиваю, согласованные! – выборы на Донбассе. Я не верю в возможность прохождения через Верховный Совет согласованного закона об амнистии, и вовсе без толку даже обсуждать какую-то конституционную реформу", – заявил политолог.

Политикам не до минских соглашений

Павлив отметил, что "сейчас можно наблюдать параллельно развивающиеся сценарии". 

"МИД Германии, работая больше в имиджевом ключе, продолжает раскручивать тему минских соглашений в части проведения выборов на Донбассе, все остальные стороны, по большому счету, готовы взять паузу. Это стало понятно абсолютно точно. И российская сторона, и сторона непризннаных республик, и украинская сторона. Это парадоксальная вещь, но статус-кво, который сформировался, сейчас большинство участников процесса устраивает. Как ни парадоксально и грустно это звучит", — сказал он.

Читайте также: Что будет с Донбассом? Карасев: минский процесс зашел в тупик

"Сюда бы я еще отнес целый пакет обстоятельств международного характера, – добавил Павлив. – Неделя украинского парламента в Брюсселе и ее более чем сомнительные результаты, продолжающиеся интенсивные переговоры с американской стороной – непубличные – относительно все-таки отодвигания Арсения Яценюка — чтобы ему намекнули непосредственно уже американцы, что пора уже уходить, поиски премьера… Это все идет в одном пучке. Сейчас украинским политикам стало точно не до минского политического процесса".

По словам эксперта, «если в вопросе коалиции все проще, то с возможным преемником (на посту премьера — Ред.) много сложнее". 

"Единственная фигура, которая теоретически могла бы набрать голоса в парламенте – это (спикер Верховной Рады — Ред.) Владимир Гройсман, которого не хотят американцы по принципу несовмещения за президентом и премьером, за одной командой, властных полномочий. Американцы видят в этом прямой путь к узурпации власти. Плюс, еще если удастся провести "своего" спикера, замещающего Гройсмана – для американцев это неприемлемая ситуация", – констатировал Павлив. 

И добавил: для украинского политикума внутренние проблемы сейчас куда важнее, поэтому никто не ждал результатов от встречи "нормандской четверки".

"Это была инициатива европейцев, они свои галочки поставили, остались абсолютно недовольны, но я не вижу никаких перспектив для серьезных подвижек по минскому процессу в ближайший период. Все будет акцентировано на внутриполитической повестке – 100%. И вопрос конфликта на Донбассе – он второ- или третьеразрядный для украинских политиков", — резюмировал политолог.

Запад ищет повод снять санкции с России

Кость Бондаренко по этому поводу заметил, что теперь уже Запад и РФ "совместно давят на Киев, обвиняя его в о том, что он не выполняет минские соглашения, а Киеву сегодня очень сложно их выполнить".

"В прошлом году минские договоренности подписывались исходя из понимания, что все как-то само собой образуется, либо падишах умрет, либо ишак сдохнет, как говорится. Но падишах не умер, ишак не сдох, и сегодня приходится расплачиваться за то, что подписано в прошлом году", – сказал политолог.

Он добавил, что в сложившихся условиях Запад ищет повод отказаться от санкций против России — "Германия и Франция несут серьезные убытки из-за того, что потеряли огромный рынок сбыта".

"Поэтому сегодня, в преддверии выборов, которые ожидаются во Франции и в Германии в следующем году… ищут зацепки, чтобы сказать: Украина не выполняет свои обязательства, так почему мы должны страдать из-за Украины?", – отметил Бондаренко.

По его мнению, конфликт на Донбассе в таких условиях будет, скорее всего, заморожен, а украинцев уже начинают готовить к вопросу: "да зачем нам этот Донбасс?".  

Атака на премьера

Задержание лидера гражданского корпуса "Азов-Крым" Станислава Краснова и разразившийся вокруг этого скандал – это большая шахматная подковерная игра между, условно говоря, президентской командой и командой премьера, считает Михаил Павлив.

"Батальон "Азов", ни для кого не секрет – его первые лица и политическая надстройка, – аффилированы с премьером и непосредственно с министром внутренних дел. Они находятся в партнерских, дружеских отношениях. И "гражданский корпус" так называемый, эти люди тоже связаны и аффилированы с премьерской командой. Я глубоко убежден, что это (ситуация с Красновым – Ред.), в первую очередь, атака на премьера, на силовую вертикаль, аффилированную с премьером и господином Аваковым. Это попытка расшатывания ситуации, попытка выбивания силовых инструментов из-под премьера и министра внутренних дел. И только это – основная и ключевая подоплека происходящего. Понятно, что после этого "Азов" был готов играть на повышение ставок. И СБУ, в общем-то, дало заднюю – будем говорить прямо", – рассказал политолог.

Читайте также: Вопрос безопасности. Полиция пока ищет преступников в собственных рядах

Он также отметил, что все могли видеть, "при всех объективных причинах, спланированную информационную атаку против представителей министерства внутренних дел, "селфи-копов".

"Не надо обманываться, это не случайное общественное мнение. Это событийный базис, который был использован для информационной атаки. Против, опять же, силовой вертикали премьера и всей группы "Народного фронта", – резюмировал Павлив.

"Безвизовый режим — если и получим, то…"

ЕС снова откладывает предоставление Украине безвизового режима — может быть, что навсегда. Так, Михаил Павлив считает, что "не было и нет никакой перспективы либерализации безвизового режима с ЕС для Украины". 

По его словам, если и будет реализована "некая буффонада, некая либерализация из папье-маше, то это будет что-то похожее на молдавский сценарий, но еще более жестко".

"То есть как бы "да", но на самом деле нет. И сейчас идет отыгрыш имиджевых факторов. Украинское общество слишком долго "нагревали" этим вопросом, слишком долго им накачивали, чтобы сейчас взять обрубить, сказать: "Нет, не будет никакого безвизового", – отметил эксперт.

Политолог добавил, что Грузия в смысле получения страной безвизового режима с ЕС движется "в рамках некоего протокола".

"Вопросов по грузинской внешней политике у европейцев и американцев нет, там все понятно для них в целом, прогнозируемо, поэтому они в штатном режиме идут по молдавскому сценарию. Думаю, что у грузин такая перспектива в полугодовой-годовой период точно есть", – сказал Павлив.

Он считает, что в этом смысле разделение вопросов Грузии и Украины – "самоочевидно". К тому же грузин – чуть-чуть, а украинцев – много, плюс целый ворох проблем, включая вооруженный конфликт". 

"Обсуждать нечего – не будет никакой либерализации визового режима", – резюмировал политолог.

Большинство и не заметит

По мнению политэксперта, бывшего руководителя информационного департамента МИД Украины Олег Волошин, есть вопросы с выполнением Киевом ряда условий, но безвизовый режим могут все-таки предоставить — чтобы "дать хоть что-нибудь", решение это — политическое.

Однако условия будут таковы, что выехать украинцам в Европу не станет проще — документы, обратный билет и прочее, придется показывать на границе. И пограничник может "завернуть" любого. Разве что в ЕС примут решение, что украинские "заробитчане" нужны… 

"Надо критиковать власть не за провал с безвизовым режимом, а за то, что довели народ до нищеты", – резюмировал Волошин.

Кость Бондаренко напомнил, что когда-то дискуссия шла вокруг членства Украины в ЕС, затем вокруг ассоциации с ЕС, а теперь вот спорят, будут ли пускать в Европу без виз? Другими словами, "уровень дискуссии все время снижается". Он отметил, что "процесс затягивается", Украина была в "пакете" с Грузией, а теперь — с Турцией, а та, в силу ряда причин, не будет спешить выполнять условия.

Если безвизовый режим и дадут, констатировал Бондаренко, то такой, что "большинство украинцев не почувствуют улучшений".

Самое читаемое
    Темы дня