Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Американская частная разведывательно-аналитическая компания Strategic Forecasting Inc. (Stratfor) опубликовала прогноз по вариантам развития событий на Украине в случае нарушения перемирия. Во всех гипотетических вариантах ВСУ быстро терпят поражение, Украина несет значительные территориальные потери. Возможные последствия анализировали эксперты и общественные активисты.
Партизанить или эмигрировать?
Населению на ныне "оккупированных" территориях Донбасса не хватило самоорганизации и внешней поддержки для эффективного сопротивления, это надо учесть на будущее. Об этом сказал на заседании "круглого стола" в Киеве политолог, представитель координационного центра "Донбасс" Олег Саакян. По его словам, если исходить из неутешительных прогнозов Stratfor, то людям надо покидать "зону возможной оккупации", государству — выводить ресурсы.
Политолог отметил, что необходима разъяснительная работа и разработка "инструкций" относительно возможных действий в случае наступления (ополченцев – ред.) – "начиная от эвакуации и заканчивая партизанским сопротивлением и присоединением к частям регулярных войск".
Почему сейчас слабо сопротивление? Как отметил представитель Совбеза Украины Владимир Полевой, любое сопротивление предусматривает возможность освобождения в будущем – а потому "интенсивность партизанского движения зависит от того, есть ли перспектива освобождения, есть ли военные силы-освободители, которые могут зайти в Донецк, в Луганск или в Крым".
Участники дискуссии пришли к выводу, что одной из причин слабости "партизан" можно считать отсутствие политической воли Киева: государство не давало и сейчас не дает сигнала о том, будет предпринимать усилия для освобождения этих территорий военным путем. Не дает такого сигнала и международное сообщество. И в таких условиях у тех, кто на Донбассе "за Украину", слишком мало надежд на успех для организации полноценного сопротивления, а звучащие иногда призывы "к восстанию" — безответственны.
Что делать с "коллаборационистами"?
Обсудили эксперты и такой вопрос: считать ли граждан, остающихся на неподконтрольных Киеву территориях, коллаборационистами, какие правовые последствия это может повлечь? В связи с этим Владимир Полевой вспомнил опыт Франции, где после войны "было начато 170 000 судебных процессов по фактам коллаборации, из них 120 000 было доведено до судебного рассмотрения, было вынесено, в том числе, 4785 смертных приговоров, из них 2000 было приведено в исполнение".
Представитель СНБО напомнил, что в УК Украина есть статья, под которую, по его мнению, подпадает и "нынешний коллаборационизм" – это статья 111 (государственная измена), предусматривающая, в частности, наказание за деяния, вредящие территориальной целостности, обороноспособности, экономической или информационной безопасности…
Но не нужно грести всех под одну гребенку, ведь на Донбассе – "помимо комбатантов и диверсантов-подрывников" — живут миллионы людей, предостерег бывший пресс-атташе посольства Грузии в Украине Бачо Корчилава. По его словам, в таких ситуация УК применять нельзя, нужен отдельный закон об оккупированных территориях.
С этим согласился доцент Института международных отношений Сергей Даниленко, отметивший, что на неподконтрольных территориях жизнь продолжается, а значит, продолжается и работа для обеспечения жизни – действуют шахты, школы, органы самоуправления (не объявлять же всех преступниками?).
Координатор общества "Самооборона" Игорь Якимчук отметил, что официальный Киев пока не продемонстрировал – даже в правовом поле – что для него "важен каждый украинец". Что до самих украинцев на востоке страны, то, по мнению активиста, надо признать – народ там "равнодушен" к Киеву. Так, в Луганской области, по словам Якимчука, поддержка Украины – "50 на 50". Вывод: нужна воспитательная и информационная работа.
А для этого необходимы технические средства и возможности, подчеркнул оператор и режиссер Ярослав Пилунский. По его словам, когда в Крыму отключили украинские каналы, то эффект был заметен сразу. Участники "круглого стола" поспорили: действительно ли не хватает технических возможностей для телевещания на территориях ЛНР и ДНР (вопрос о запрете вещания российских телеканалов в Украине не обсуждался).
Технологии донесения информации очень важны, но не менее важно определиться с тем, что доносить? Пусть технические средства в наличии, тогда что именно сказать людям, проживающим на территориях, которые завтра могут быть (если согласиться со сценариями американских аналитиков) отторгнуты, задал вопрос представитель СНБО, добавив, что это около 3 миллионов человек: им эвакуироваться, партизанить? Или ждать освобождения? Что можно советовать гражданам "при неопределенности политической воли?". Этот вопрос так и остался без ответа.
