Людмила Калита, РИА Новости Украина
Поскольку перемирие в Украине, в целом, соблюдается, внутри ЕС появились расхождения, когда — и стоит ли вообще?— продлевать санкции против России, пишут зарубежные издания.
Подробнее – в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
В марте исполнился год с момента введения первых санкций со стороны Европейского Союза, США и других стран в ответ на признание Россией результатов крымского референдума.
Каков промежуточный итог санкций, и оправдались ли ожидания, которые с ними связывал Запад, говорится в статье, опубликованной Deutsche Welle.
Несмотря на размах, первые санкции были недостаточными, и дали, скорее, обратный эффект, считает немецкий политолог, старший научный сотрудник Института евроатлантического сотрудничества в Киеве Андреас Умланд.
"Из-за половинчатости санкций Западу не удалось ничего не добиться, и даже наоборот — Россия получила сигнал, что реакция на ее экспансию будет умеренной. Тем самым, санкции некоторым образом способствовали внешнеполитическому авантюризму Москвы", — отмечает политолог.
В то же время варшавский эксперт, директор Польско-Канадской программы поддержки демократии в Украине Адам Зауэр уверен, что эффект от санкций не соответствует ожиданиям Запада:
"В качестве политического инструмента они пока не оправдывают себя: Крым остается частью России, мало того, уже при санкциях начался конфликт в Донбассе. Экономический эффект их также сомнителен, во всяком случае, не они являются главной причиной растущей рецессии в России".
Но, несмотря на это, Зауэр уверен, что режим ограничений необходимо сохранить:
"Хотя усилия Евросоюза и других стран пока не привели к возвращению ялтинского порядка в Европе, они посылают сигнал, что демократическое сообщество осуждает агрессию России и солидарно с Украиной".
Продолжающиеся дебаты об адекватном ответе Запада на действия России в Украине становятся все жарче, пишет старший научный сотрудник Венского Центра изучения проблем разоружения и нераспространения Николай Соков в статье для The Washington Post.
"Являются ли санкции эффективными? Следует ли на какое-то время оставить их на прежнем уровне или же ужесточить? На каких условиях их можно будет ослабить? Должен ли Запад (или отдельные страны) оказывать Украине широкомасштабную военную помощь? Кроме того, разные страны поддержали санкции по разным причинам, рассчитывая на разные конечные результаты, поэтому по мере углубления кризиса напряженность только возрастет", — говорится в статье.
"В пользу каждого из вариантов можно привести множество аргументов, но почти у каждого из них есть один и тот же недостаток: все они представляют конфликт одномерным и, соответственно, предусматривают однозначный — черно-белый ответ. Дело в том, что в Украине и вокруг нее одновременно ведутся три отдельные, но пересекающиеся друг с другом "игры". И ситуация в высшей степени осложняется тем, что эффективность различных политических стратегий, в том числе и санкций, в разных "играх" не одинакова. И если не учитывать изначально сложный характер кризиса, то споры, которые, как кажется, уже становятся все более бессмысленными, обострятся еще больше, — полагает эксперт.
"В Евросоюзе формируется политическое соглашение, призванное способствовать преодолению внутриблоковых расхождений на российском направлении за счет откладывания решения по продлению экономических санкций против Москвы", — пишет The Wall Street Journal, ссылаясь на информацию лиц, вовлеченных в дискуссии.
"Это соглашение, очевидно, напрямую свяжет ослабление санкций с полным и окончательным выполнением мирного соглашения, подписанного в Минске в прошлом месяце", — отмечают неназванные источники.
Поскольку перемирие в Украине "в целом" соблюдается, внутри ЕС разошлись во мнениях: стоит ли продлевать самые жесткие ответные меры блока — масштабные экономические ограничения связей с Россией в сферах энергетики, банковского дела и обороны, введенные прошлым летом и истекающие в июле, пишет автор статьи.
"На встрече в Брюсселе в понедельник министры иностранных дел стран ЕС вновь обнаружили расхождения относительно предпочтительных мер. Министры иностранных дел Австрии и Испании были среди тех, кто предостерег от действий по усилению давления сейчас, заявив, что это станет неправильным сигналом в решающий для перемирия момент", — говорится в публикации.
"Прошел год с тех пор, как США ввели санкции против России за ее действия в Украине. И за это время объем импорта российских товаров в США сократился как минимум на 3 миллиарда долларов. В общей сложности, сокращение составило около 10% от всего товарооборота между двумя противниками", — пишет Кеннет Рапоза в статье для Forbes.
"Эти изменения не очень существенны. Товарооборот между Россией и США изначально не был большим, поэтому определить влияние санкций довольно сложно", — добавил он.
"Негативное влияние санкций гораздо больше относится к деловым настроениям и ожиданиям. С другой стороны, инвесторы склонны считать, что Россия является выгодным рынком для ведения бизнеса. Компании по управлению активами и анализу финансовых рынков, среди которых в прошлом месяце Институт CFA (международная ассоциация профессионалов в области финансовых рынков — прим. перев.) провел опрос, поставили Россию на четвертое место среди главных финансовых рынков. При этом второе и третье места в этом списке занимают Китай и Индия соответственно, а первое место — США", — пишет автор.
