РИА Новости Украина — радиостанция Голос Столицы
Самый высокий тариф на отопление в Украине — в Днепре, а самый низкий — во Львове. Но, если учитывать уровень жизни в регионе, при достаточно высоких суммах в платежках, киевлянам легче платить за коммуналку. В среднем жители столицы за тепло отдают 14% своих доходов.
Также неплохое соотношение между тарифами и доходами в Мариуполе, Львове, Ивано-Франковске, Херсоне и Одессе. В этих городах за тепло платят не больше 20% доходов. А вот тяжелее всего приходится жителям Чернигова и Кропивницкого — тут отдают 27% доходов.
Инфографика: Что может подорожать в Украине до Нового года
К слову, европейцы на коммунальные платежи тратят в среднем 8-10% от заработанного. Например, в Германии оплата всех коммунальных услуг для двухкомнатной квартиры площадью около 50 квадратов обойдется в среднем до двухсот евро, то есть не более 10% от средней зарплаты и около 15% от средней пенсии.
Как на экономику страны влияют такие разбросы в тарифах за отопление, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил экономист, эксперт Фонда общественной безопасности Юрий Гаврилечко.
Рост тарифов, который стал наверное уже перманентным в нашей стране, как вообще сказывается на экономике страны, и главное, на покупательной способности украинцев?
— В структуре доходов украинцев больше половины занимают расходы на питание. То есть, это более 50%. Если присовокупить к ним еще 20% расходов на только отопление, а всего на коммунальные услуги у нас уходит до 40% от средней зарплаты, то на все остальное остается 10%. Естественно, это означает, что экономика охлаждается, внутренний спрос падает, потому что покупательная способность населения падает. Деньги, которые они могут потратить на другие товары и услуги, нежели ЖКХ и продукты питания, они мизерные. То есть, даже если от средней зарплаты 10%, которые остаются, 700 гривен в месяц, которые можно потратить на образование, развлечения, покупку одежды, на здоровье, между прочим. И что остается? Да ничего не остается. Мало того, все разговоры о том, что повышение тарифов каким-то образом поможет улучшить качество услуг… как и говорили адекватные эксперты, и я в том числе, оказались не более чем наглой ложью. Строго наоборот: чем выше тарифы, тем хуже услуги. И это абсолютно нормальный процесс в условиях монопольного рынка. Для того чтобы ситуация изменилась, тарифы должны снижаться, а не повышаться. Причем снижаться до уровня ниже, чем себестоимость. Только тогда, когда тарифы снижаются ниже себестоимости, у производителя услуг появляется необходимость модернизировать существующее оборудование и каким-то образом начинать думать об иных схемах поставки услуг, когда же тарифы повышается, то зачем что-то модернизировать? Все же хорошо, деньги есть.
Можно ожидать реальных действий по модернизации теплосетей, теплоцентралей, и так далее?
— Нет. С какой стати это будет? На самом деле, строго наоборот. У нас дальше будет разрушаться советская инфраструктура, никто ничего не будет делать, а тарифы будут повышаться. Как это происходит и сейчас. Не могут люди внезапно начать делать то, чего они никогда не делали. Так не бывает. Все занимаются исключительно тем, что они могут и умеют. Вор внезапно не станет хорошим хозяйственником — так не бывает. В принципе это невозможная ситуация, он будет продолжать делать то, что он делал. Слесарь не сможет переквалифицироваться в балерину внезапно. Поэтому те, кто нормально работал, и дальше будут продолжать это делать. А те, кто никогда в жизни этого не умел… в общем, шансы на то, что они научатся, они очень низкие. Так вот, ни мотивации, ни стимула для того, чтобы проводить какие-либо действия по модернизации, нету. Для бизнеса единственным стимулом является колоссальнейше и одновременное снижение тарифов, которое не позволяло бы им получать прибыль и даже выживать при нынешней себестоимости и структуре производства. Только тогда и только тогда, и только в этом случае можно ожидать какой-то модернизации. Потому что, что делает модернизация? Она дает возможность сократить расходы. А с учетом принятия новой версии закона о ЖКХ, №1581, большое спасибо грантоедам и другим мерзавцам, абсолютно все потери в теплосетях теперь будут автоматически вешаться на потребителя. То есть, вместо того чтобы как во всех странах мира потери шли исключительно за счет прибыли поставщика услуг, вынуждая их тем самым проводить модернизацию, у нас сделали все наоборот — все потери повесили на потребителя. Ну так кому в таких условиях будет интересно проводить какую-то модернизацию? Зачем?
Субсидии — это способ смягчить смягчить удар от повышения тарифов? Или это очередная коррупционная схема?
— Во-первых, субсидии — это всегда коррупционная схема. Потому что те, кто платят налоги, платят и за коммунальные услуги, и за тех, кто не может оплатить эти самые коммунальные услуги. Напомню, что в этом году правительство уже дважды входило в парламент с предложениями по изменению бюджета, и на сегодняшний момент уже более 70 миллиардов гривен будет потрачено по итогу на субсидии, при этом государство не закроет долгов, которые у него есть по субсидиям перед предприятиями-поставщиками коммунальных услуг. Там порядка 30 миллиардов еще долгов есть.
Читайте также — Устенко: ассоциация с ЕС стала катализатором проблем в экономике
К слову, эксперт Юрий Корольчук считает, что люди могут спать спокойно, хотя и не в очень теплых квартирах, потому что власть не станет повышать тарифы сейчас, опасаясь политических спекуляций,
А эксперт Андрей Никончук считает, что отношения власти и теплоснабжающих организаций противоречат рыночным канонам и системному подходу для решения проблем в этой сфере.
