наверх
16.06.202414:44
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

"Закон Савченко": отменить или изменить? Мнение юриста

(обновлено: )129310
Юрист Анна Маляр в эфире радиостанции Голос Столицы пояснила, почему нельзя вносить изменения в закон Савченко и по какой причине его действие не влияет на криминогенную обстановку в стране.

РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"

Правительство предлагает Верховной Раде запретить применение так называемого "закона Савченко" к осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Кабмин уже направил в парламент данный законопроект. Премьер Владимир Гройсман считает, что такая инициатива должна улучшить криминогенную ситуацию в стране.

Читайте также: Попытка власти дискредитировать Савченко не удалась

Тем временем министр юстиции Павел Петренко на заседании правительства пояснил, почему потребовались изменения в закон Савченко. Глава ведомства заявил, что по закону Савченко из мест лишения свободы были освобождены 8,5 тысяч человек. При этом 906 из них совершили повторные правонарушения, среди которых 27 убийств, 12 изнасилований и 172 ограбления.

Изменения в закон Савченко в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировала юрист, адвокат Анна Маляр.

Почему в Кабмине выбрали именно изменения, а не отмену закона Савченко?

— Потому что это был имиджевый закон и для политической силы, членом которой является Савченко, и для нее самой. Поэтому отмена этого закона — это удар по имиджу. Были какие-то, очевидно, договоренности и торги, после которых решили, что полностью закон не будут отменять, хотя это было бы правильное решение, а внесут изменения, чтобы и государству было лучше, и Савченко не пострадала.

Тогда почему в силовых ведомствах говорят, что лучше было бы вообще отменить закон?

— Совершенно верно. И я стою на позиции абсолютной отмены этого закона. По той простой причине, что в украинском законодательстве есть механизмы досрочного освобождения лиц. Это институт амнистии и институт помилования. Поэтому додумывать еще что-то дополнительно и усложнять уже существующую систему не было смысла. Второе — у нас остается в законе коррупционная составляющая, потому что теперь все адвокаты и подозреваемые будут иметь искушение как можно дольше затянуть следствие для того, чтобы это время пребывания в СИЗО использовать максимально. Сегодня это один год. То есть будут затягивать, чтобы как минимум один год пробыть в СИЗО, чтобы потом сократить себе уже срок пребывании в тюрьме.

Еще один важный момент: через этот закон государство сняло, по сути, с себя ответственность по реформированию пенитенциарной системы. Потому что оно откупилось от людей, которые находятся в нечеловеческих условиях, тем, что просто начисляет им один день за два. И они так и дальше будут находиться в нечеловеческих условиях, терять здоровье, возвращаться оттуда калеками. И ключевое, что нарушил этот закон, и оно останется, даже если внесут изменения, это нарушение нормального, логического, здорового принципа справедливости, который заключается в том, что человек, который не виноват, а только подозреваемый, находится в лучших условиях, чем человек, который уже признан судом виновным и является преступником. А этот закон перевернул с ног на голову основной принцип справедливости, и теперь Украина — единственная в мире, где люди невиновные содержатся в худших условиях, чем преступники.

Могут ли эти правки сделать исключение для рецидивистов и улучшить криминогенную ситуацию в стране, как надеется премьер?

— Я бы не стала вообще связывать закон Савченко с криминогенной ситуацией в стране. Это уже какие-то или политические манипуляции, или абсолютное непонимание причин преступности. Ибо настоящие причины преступности — это экономический и политический кризис. И представьте себе, если в Украине в год совершается несколько сот преступлений, это более 600 тысяч преступлений в год, то те, которые освобождены по закону Савченко, это мелочь, он никак не влияет на уровень преступности. Поэтому приплетать одно к другому не стоит.

Но уже журналисты подготовили материал, сколько убийств совершили, изнасилований освобожденные по закону Савченко. И вот с этой позиции продлевать действие этого закона — это преступно по отношению к каждому человеку, который может стать жертвой. То есть не важно — повлияет ли это на статистику. Для нас ценный каждый человек — и взрослый, и ребенок, который может стать жертвой. А этот закон ставит всех нас под угрозу стать жертвой.

Какой вы видите выход из этой ситуации?

— Самый лучший выход — это отменить этот закон и вообще о нем забыть. Потому что это позор и это какая-то юридическая бессмыслица. И депутаты знали, за что они голосуют, потому что научно-экспертное управление их предупреждало, им объясняли, что такой закон принимать нельзя. Но политические интересы перевесили. Я думаю, что когда выйдут все необходимые люди, для которых приняли этот закон, может быть, будут шансы вообще его отменить.

Еще не все освобождены, ради кого это было сделано. И еще не факт, что политическая сила, которая была автором этого закона, наберет голосов. Потому что мы видели, что голосуют будто за очевидные вещи, за отставку судей, и не хватило. Я не думаю, что Парубий будет изменения в этот закон 15 раз выносить на голосование, как это было, например, с вопросом о судьях.

Как заявил в интервью радиостанции Голос Столицы заместитель руководителя Нацполиции Константин Бушуев, переаттестация вышла на финишную прямую, но она не решит всех проблем полиции.

По словам директора Украинского института анализа и менеджмента политики Руслана Бортника, решение дофинансировать Нацполицию на 2 млрд гривен связано с желанием власти заслужить лояльность силовиков на случай массовых протестов в стране.

Самое читаемое
    Темы дня