Полицейские Запорожья инсценировали покушение на местного бизнесмена, чтобы задержать гражданина Азербайджана. Его заподозрили в организации заказного убийства.
Накануне в прокуратуре Запорожской области рассказали, что взрыв на самом деле оказался "уткой". Полиция, получив оперативную информацию о готовящемся убийстве предпринимателя, сымитировала покушение, после чего распространила информацию в СМИ. В результате спланированной операции, уже на следующий день полиции удалось задержать заказчика убийства и потенциального исполнителя во время передачи денег.
Эксперт Центра политико-правовых реформ и Реанимационного пакета реформ Александр Баньчук в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал действия правоохранителей в данной ситуации.
Как часто полицейские используют такой метод?
— Такие виды следственных действий предусмотрены Уголовным кодексом. Если посмотреть Единый реестр досудебных расследований, то там отображается статистика о каждом таком следственном действии. Насколько я помню, в последние годы это единичные случаи, такое происходит очень редко.
Насколько распространена такая практика за рубежом?
— Насколько я знаю, она не очень распространена, так как не все виды преступлений можно раскрыть таким способом.
На самом деле, инсценировки, если следовать букве закона, можно делать исключительно по тяжким или особо тяжким преступлениям. По другим видам преступлений этого делать нельзя.
Инсценировка — это одно дело, но если сами правоохранители будут побуждать человека к совершению преступления, то это уже не будет европейским стандартом.
Какие есть риски использования такого сценария?
— Нужно точно установить, кто был заказчик этих действий. То есть, надо записать на видео разговор, зафиксировать передачу средств исполнителю вероятного преступления.
Если не будет установлена связь между тем, кто заказывал преступление, и исполнителем, то такая инсценировка не имела значения. И было бы интересно посмотреть, будут ли осужденные по этим делам.
То есть, суд может не учесть эти доказательства, и тогда обвинительного приговора не будет?
— Нужно доказать, что был заказчик, что он передал часть средств исполнителю этого преступления и т.д.
Имен фигурирующих в преступлении лиц, прокуратура и полиция не называют из-за тайны следствия. Но отмечают, что уголовное производство начато по статье "Покушение на умышленное убийство", фигурантам грозит от 10 до 15 лет тюрьмы.
При этом адвокат, правозащитник Виктор Чевгуз в эфире "ГС" отметил, что у метода подобных инсценировок есть и обратная сторона медали.
Каким образом эта инсценировка могла помочь задержать потенциального заказчика и исполнителя?
— Я не могу дать стопроцентную оценку, необходимо знакомится с материалами дела.
Нередко оперативные аппараты милиции, сейчас полиции, применяют методы оперативно-розыскной работы, в средства которых входят тактические операции и тактические комбинации.
Иногда при заказных убийствах эта информация становится достоянием спецслужб, полиции или СБУ. Они имитируют убийство потерпевшего, чтобы изобличить заказчика, исполнителя, пособников в совершении преступления. Имитируется убийство, делается макияж, будто человек в крови, делаются фотографии и пересылаются заказчику, чтобы его выманить.
В данном случае не исключено, что была имитация убийства бизнесмена с целью задержать настоящих преступников. Это регулируется законом об оперативно-розыскной деятельности, осуществляется надзор прокуратурой, ничего противозаконного здесь нет.
Но есть другая сторона медали. Иногда применяются незаконные методы, когда имитируют возбужденные дела, то есть, создают видимость, что у человека правонарушение, а потом вымогают деньги.
Я, как адвокат, последние 5-7 лет сталкиваюсь с этим чуть ли не ежемесячно. Этим пользуются и налоговая полиция, и оперативный аппарат — бывший УБОП, и нынешний уголовный розыск. К сожалению, в этом участвуют и следователи. Это противозаконно и с этим очень сложно бороться.
А доказательства, полученные в результате имитации, могут быть использованы в суде?
— Однозначно, они являются доказательством. Заводится оперативно-розыскное дело, в этом участвует прокурор, нередко участвует следователь в рамках уголовного дела.
Самое главное, чтобы был соблюден закон, чтобы было заведено уголовно-розыскное дело, чтобы было задание, чтобы было постановление прокурора, чтобы все видеозаписи получили разрешение городского, областного апелляционного суда. И тогда в материалах уголовного дела идет легализация оперативных материалов, которые являются доказательствами по делу.
Если все проведено грамотно, то они изобличают человека в совершении преступления. А если идет имитация, то это все рассыпается, как карточный домик. Тогда это уже доказательство против нерадивых сотрудников, что они занимаются фальсификацией.
А как часто организаторам или исполнителям удавалось выйти сухим из воды?
— Чаще всего организаторы уходят от ответственности. В основном, попадаются прямые исполнители, которых подставляют. За небольшие деньги они совершают преступление, а организаторы, как правило, создают алиби, находятся в другом месте, в другом государстве.
Вину организаторов очень сложно доказать, тем более, что часто исполнитель их просто не называет.
Читайте также: Депутат сказал, когда назначат нового генпрокурора
Ранее эксперт по вопросам правоохранительных органов Михаил Притула заявил в эфире 106 FM, что реформу МВД можно провести за один день и без миллиардных вложений. По его мнению, для эффективной реформы МВД даже не нужно менять законы.
В свою очередь, в интервью радиостанции "ГС" адвокат Виктор Чевгуз заявил, что тысячи оперативников, которые не пройдут аттестацию в МВД, уйдут в криминал.
