Дело бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича наконец-то было закрыто. В общей сложности на расследование ушло более 8 лет. 24 марта Международный трибунал по бывшей Югославии, который находится в Гааге, вынес приговор.
Напомним, что Караджича обвиняли в геноциде, в изгнании и истреблении населений, в пытках, нарушениях международных гуманитарных прав. В итоге его признали виновным и присудили к 40 годам лишения свободы. Сам Караджич признал свою вину только в убийстве боснийских мусульман – мужчин.
Напомним, что украинские политики неоднократны заявляли о необходимости привлечения международных судов к расследованию событий на Донбассе. Насколько это реально, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил юрист, политолог-международник Андрей Бузаров.
Хочется услышать ваш вердикт относительно сегодняшнего решения суда в Гааге по делу Караджича.
– Естественный результат и окончание этого судебного процесса.
Я хочу напомнить, что дело и вообще сам суд по преступлениям в бывшей Югославии были учреждены в начале 1990-х годов. И это является отдельным специальным судом, по сути, в рамках общей системы ООН. Именно специальная резолюция учредила этот суд.
Этот суд не занимается рассмотрениями возможных преступлений других стран или других преступников, а занимается только бывшей Югославией. По аналогу, как был в Руанде.
Смотрите также: Безсмертный о Донбассе и Крыме в "завтрашней Украине"
А Гаагский суд, в который Украина хочет обратиться, и в который возможно обращение после ратификации Римского статута, это другая инстанция. Это несколько новый суд в международной правовой системе.
Есть ли вероятность того, что события в Украине тоже будут рассмотрены в рамках суда в Гааге?
– Здесь есть два варианта. Вариант первый – это специально, как по Югославии, создается суд по Украине. Но для этого нужно решение Совбеза ООН, а это невозможно, на это не пойдет Россия.
Остается второй вариант. Это уже упоминаемый Гаагский суд через ратификацию Римского устава. Ни Украина, ни Россия не ратифицировали Римский статут, который является основой для того, чтобы обращаться в международный трибунал.
Я вам больше скажу, его не ратифицировали даже США. Его не ратифицировала КНДР, его не ратифицировала Индия и ряд других стран. Поэтому на сегодняшний день так называемый Международный уголовный суд не совсем актуален. Не все страны к нему однозначно относятся.
То есть на страны, которые не ратифицировали этот документ, решение суда юридической силы не имеет?
– Да, и подаваться туда они также не могут. Потому что для этого есть юридическое препятствие. В этом вся сложность.
Когда Украина ратифицировала устав международного уголовного суда, КСУ в 2001 году вынес решение и сказал, что ратификация этого Римского статута противоречит Конституции. Поэтому для того, чтобы ратифицировать этот устав, нужно внести изменения в ст. №124 Конституции Украины, которая говорит о том, что все уголовные вердикты, уголовное производство осуществляется исключительно судами внутренней юрисдикции. Не предусмотрено международно- уголовной юрисдикции.
Нужно внести изменения в Конституцию, которые, естественно, еще никто не внес. Поскольку спустя 14 лет никто не думал, что этот вопрос будет актуальным.
И здесь двойственная проблема. Поэтому, фактически, на сегодняшний день международную инстанцию создать сложно. Уже была попытка по поводу Боинга через ООН создать, ни к чему это хорошему не привело, поскольку консенсуса между основными игроками Совбеза ООН по этому вопросу не было, нет, и не будет.
Ранее директор Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в эфире 106 FM заявил, что выполнение условий минских соглашений – единственный способ сохранить территорию Донбасса в составе Украины.
Отметим, что многие зарубежные политики до сих пор воспринимают конфликт на Донбассе как незначительные беспорядки на местном уровне, поэтому работа миссии ОБСЕ необходима, чтобы наблюдатели рассказывали в своих странах, что на самом деле происходит на востоке Украины. Такое мнение в эфире радиостанции Голос Столицы высказал политолог-международник Ростислав Томенчук.
