Глава Минэкономразвития Айварас Абромавичус заявил о своей отставке. В качестве причины он назвал противодействие реформам со стороны властей. По его словам, заместитель руководителя фракции "Блок Петра Порошенко" Игорь Кононенко занимается лоббированием назначений определенных людей на ряд должностей в Минэкономики и в госпредприятиях. В свою очередь Кононенко счел обвинения в свой адрес попыткой Абромавичуса переложить ответственность за неудачи в работе министерств.
Читайте также: Что стоит за заявлением об отставке Абромавичуса. Мнение экспертов
"До сегодняшнего дня не введены симметричные санкции против России… Есть исполнительный орган, который должен это сделать, Министерство экономики, и это не сделано. Секторальные реформы не проводятся. У нас за предыдущий год серьезное падение ВВП, и за секторальные реформы также отвечает министерство экономики", – заявил Кононенко.
Причины отставки Абромавичуса в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог Михаил Басараб.
Кто прав в данной ситуации – Кононенко или Абромавичус?
– В этом инциденте я больше верю господину Абромавичусу. Его заявление об отставке было первым, а уже потом Кононенко не оставалось ничего другого, кроме как оправдываться.
Это выглядело как в советские времена: человек заявлял о своей позиции и шел против системы, а после этого на него навешивали тонну клише, делали его сумасшедшим. И поведение Кононенко напоминает поведение тогдашних партократов.
Обвинения Кононенко в адрес Абромавичуса выглядят, по меньшей мере, смешно, поскольку если у Кононенко были претензии к работе министерства, то об этом нужно было говорить раньше.
Первым обвинением прозвучало то, что министерство виновато в отсутствии симметричных санкций в отношении Российской Федерации. Наверное, господин Кононенко решил таким образом пошутить, поскольку как раз министерство экономики играет ведущую роль в формировании санкционного списка, они делают в государстве больше всех в отношении санкций против России. А вот президент и СНБО в данном случае идут вторым номером.
Все санкции, а они достаточно жесткие, это как раз заслуга правительства, в том числе и господина Абромавичуса.
Имеют ли под собой основания обвинения Абромавичуса в адрес Кононенко?
Все понимали, что Кононенко – серый кардинал во фракции БПП, близкий соратник президента, человек, которому делегированы определенные неофициальные полномочия принимать решения от имени главы государства. Доказательств, безусловно, нет.
Мы же понимаем, что это происходит не в соответствии с официальными приказами, речь идет о каких-то закулисных договоренностях. И обвинения Абромавичуса в адрес Кононенко не были абстрактными, он назвал конкретные предприятия, конкретные фамилии. Зато Кононенко ограничился разговорами об отсутствии санкций, о секторальных провалах в экономике.
Поэтому я считаю, что позиция Кононенко в этой ситуации значительно слабее, чем позиция министра.
Насколько в целом эффективной была работа Абромавичуса?
– Одно из последних достижений – это внедрение электронной системы тендеров, и это направление возглавлял непосредственно министр экономики. Не только он над этим работал. Но идеологом направления от Кабмина был он.
Не совсем правильно говорить, что экономика не вышла из тени только по вине Абромавичуса. У нас министры не наделены полномочиями наказывать преступников. Все карательные инструменты как раз в компетенции президента Украины.
Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы эксперт Владимир Панченко заявил, что проблемой реформ в экономической сфере является то, что ими руководит Айварас Абромавичус. По его мнению, Абромавичус хуже всех справляется со своими обязанностями среди чиновников-иностранцев.
В то же время сам Абромавичус в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил, что на январском экономическом форуме в Давосе партнеры из США предложили найти директоров для украинских госпредприятий.
