Первая петиция на президентском сайте — о свободном владении оружием — набрала необходимые для рассмотрения 25 тысяч голосов. Теперь же это обращение проверят на предмет технических манипуляций. Об этом сообщил заместитель главы Администрации президента Дмитрий Шимкив. По его словам, сейчас будет проверяться то, как именно собирались подписи, кто голосовал, не имели ли место технические манипуляции и тому подобное.
Подробнее о проверке обращения к президенту радиостанция Голос Столицы поговорила с экспертом по вопросам безопасности Сергеем Шабовтой.
Что вообще означает: "проверить петицию на предмет технических манипуляций"?
— Это электронная петиция, и будут определяться исходные электронные адреса, с которых заявлялись подписанты. Возможно, таким образом будет исключаться какое-то дублирование. Честно говоря, меня это поражает, потому что вопрос очень актуальный, и первая же петиция подвергается сомнениям. С другой стороны, это уникальный опыт для нашей страны, возможно, и следует отнестись к этому именно так. По крайней мере на первых шагах, чтобы дать понять стране, что обращение к президенту должно быть прозрачным с точки зрения его исполнителей и тех, кто обращается.
Но технически ведь должны были быть готовы к тому, чтобы не было накруток?
— Наверняка, должны были быть готовы. То, что возможность обращения граждан потом будет сопровождаться столь унизительной процедурой, типично для Украины. Более того, поскольку я сам активный лоббист идеи закона об оружии гражданского предназначения и боеприпасов к нему, я могу с уверенностью сказать, что сам законопроект в подаче тех инициаторов не вызывает восторга у власти. Власть, которая всего боится, боится честного и открытого закона об оружии. И я не удивлюсь, что если найдут каких-то семь не очень понравившихся подписей, это все будет дискредитировано и поставлено под сомнение.
А не проще было бы для АП взять этот вопрос на рассмотрение, громко об этом заявить, а через десять дней дать ответ и сказать: извините, мы посовещались и посчитали, что украинское общество еще не готово к этому, и вопрос закрыт?
— К сожалению, действия АП, как и всего украинского политикума, настолько переполнены фальшью, формализмом, какими-то дешевыми пиар-ходами, что и это не удивляет. На самом деле, можно честно признать, что власть в ее нынешнем виде крайне далека от настоящей открытости. Поэтому вряд ли следует удивляться, что задекларированная воля народа тоже будет ставиться под сомнение путем всякого крючкотворства.
А вы ставили свою подпись под этой петицией?
— Стыдно сказать, нет. Я просто закрутился, но руками и душой я, конечно же, за эту петицию. Я думаю, что не 25 тысяч человек, а значительно большее количество людей сегодня понимают необходимость такого закона. То есть это не показательная величина, чтобы доказать президенту, насколько это актуальная и болезненная проблема для Украины. Потому ситуация с огромной массой этого незаконного оружия не имеет никакого законного баланса, противовеса в стране, законопослушному гражданину некуда деваться. Разве что по примеру господина Ляшко взять вилы в руки, чтобы иметь возможность защитить себя и свою семью.
Есть ли положительный опыт уменьшения количества преступлений с внедрением такого законопроекта в других странах?
— Этой статистики более чем достаточно. Во-первых, всегда пытаются преподносить украинский народ, как некое сборище дикарей, которые, только получив закон об оружии, сразу начнут массово друг в друга стрелять. Это более чем фальшивые заявления, потому что есть опыт таких государств как Молдова и Россия, я уже не говорю про Прибалтику. Ни там, ни там, ни там появление закона не стало поводом для роста преступности с использованием огнестрельного оружия. Очень любят апеллировать к США, говоря, что там периодически происходят какие-то резонансные преступления. Даже опыт таких цивилизованных, находящихся на пике благополучия стран, как скандинавские, та же страшная трагедия в Норвегии — все это показывает, что психопаты есть в каждой стране. Но это не говорит о способности граждан опускаться до уровня разборок на бытовом уровне. А вот в кровавых разборках, в преступных действиях всегда участвует незаконное оружие. Преступный мир не заинтересован в том, чтобы использовать легальное оружие, которое зафиксировано в гильзотеках и т.д. Поэтому к законопослушным гражданам такая преступность отношения не имеет.
Кто может голосовать за украинскую петицию? Только украинские IP-адреса?
— Я подозреваю, что да, потому что это пилотный проект для АП, и он, наверное, чисто украинский. Я очень надеюсь, что все-таки первая петиция, которая так быстро набрала необходимые голоса, не станет предметом спекуляций.
Напомним, президент Петр Порошенко 28 августа подписал указ, которым поручил утвердить Порядок рассмотрения электронной петиции, адресованной главе государства, и создать на сайте главы государства специальный раздел для таких петиций. На рассмотрение будет выноситься обращение, собравшее не менее 25 тысяч подписей в течение не более трех месяцев со дня опубликования.
Также сообщалось, что второй петицией, которая набрала свыше 25 тыс подписей на сайте главы государства, стало предложение отмены растаможивания и акцизного налога на импорт автомобилей.
