Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
На площади перед Верховной Радой активисты общественного движения "Честная политика" раздают листовки — "Рейтинг подонков украинской политики". В своем большинстве, "подонки" (по версии "ЧП"), члены Партии регионов или Компартии (хотя есть и представители "Блока Петра Порошенко"). Один "финансирует терроризм", другой — "человек Левочкина", третий — "спонсировал "Беркут", а кто-то "подкупает избирателей"…
Разумеется, каких-то веских доказательств в листовке не приводится. Сообщается, что рейтинг кандидатов в нардепы, которые "нуждаются в немедленной люстрации", составлен на основании опроса "ведущих журналистов, общественных деятелей, политологов и экспертов".
Читайте также: Выборы в Раду на Харьковщине. Партийные, самовыдвиженцы и двойники
"Всех расстрелять"
Компромат на политических "подонков" особого интереса у публики не вызывает. "Да это все известно и без всяких листовок, все они воры и негодяи", — выносит вердикт избиратель Н., уточняя: "все — это все, и власть, и оппозиция, на всех горы компромата, хороших там нет".
"Всех расстрелять!", — серьезно соглашается с этим утверждением женщина, вполне, как будто то, мирная на вид. Градус радикализма в обществе зашкаливает…
Что вообще считать компроматом? В разные периоды новейшей истории Украины на этот вопрос отвечали по-разному. Если в первые годы независимости политики смущенно оправдывались по поводу неких "хатынок" где-то там (уже никто и не помнит, где, да и была ли "хатынка?), то Виктор Янукович уверенно заявлял что "продал все", что у него было, и купил дом в Межигорье.
Читайте также: Межигорье Януковича полгода спустя. Грабь награбленное
Были громкие политические и коррупционные скандалы, но, как правило, без особых последствий для высоких должностных лиц. А после "дела Гонгадзе" (исполнители осуждены, заказчики не найдены) в обществе стали задавать вопрос, можно ли вообще чем-то скомпрометировать украинского политика? Разве что его уличат в поедании младенцев. Но, как показывает опыт, даже убийство женщин и детей легко оправдать в глазах части общества "патриотической необходимостью".
И это наводит на грустные мысли о состоянии умов. Мечта гиперактивных политизированных граждан "всех расстрелять" вовсе не столь безобидна, это не просто фигура речи, она уже реализуется, но только не в отношении коррумпированных политиков, а в отношении простых людей, которые "не там живут" и которых для психологического удобства просто перевели в разряд "ватников" (то есть, они уже и не вполне люди).
Надо ли удивляться, что заявление авторитетной правозащитной организации Human Rights Watch об использовании украинскими правительственными силами кассетных боеприпасов в жилых районах Донецка и других населенных пунктах Донбасса в Киеве даже и не рассматривают как компромат на политическое руководство страны (СНБО Украины отрицает использование Киевом кассетных бомб).
А судьи кто?
Итак, бросать кассетные бомбы на мирное население — не компромат, зато в нынешние люстрационные времена компроматом могут счесть, например, информацию о сотрудничестве в недавнем прошлом с Партией регионов, о "комсомольской юности" или о наличии советских наград.
Служба безопасности Украины обещает рассекретить списки агентов КГБ — это теперь тоже компрометирующая информация. Правда, при этом не вспоминают о том, что, например, в руководстве самой украинской спецслужбы есть выпускники разведшколы КГБ. И не думают: не захочет ли кто-то в будущем, в изменившейся политической ситуации, рассекретить и списки агентов СБУ?
Как ни странно, в текущую избирательную кампанию компроматом как будто бы считается связь с олигархами (и это при том, что в результате "евромайдана" олигархи только укрепились при власти).
Идущие в парламент журналисты-"правдорубы" по привычке продолжают разоблачать, например, проводят эстафету #СТОПДовгий challenge. Комментаторы отмечают явное "снижение" масштаба и указывают, что выводимый "на чистую воду" кандидат — просто "невинный ягненок по сравнению с нынешними дерибанщиками".
Вопросы появились уже и к самим журналистам-разоблачителям — теперь, когда они заявили о своем участии в политике, "прожектор" направят и на них.
Читайте также: Кто есть кто на парламентских выборах в мажоритарных округах Львовщины
Можно констатировать, что само понятие "компромат" в нынешних условиях в Украине достаточно размыто, и то, что является компрометирующей информацией для одних, другие могут счесть укрепляющими репутацию сведениями. Что касается использования "компры" в люстрационной кампании, то нужно помнить о вопросе, который эксперты задавали задолго до ее начала: а судьи кто?
