18 сентября Верховная Рада Украины одобрила в первом чтении законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за клевету и оскорбления. Сторонники законопроекта утверждают, что его введение повысит ответственность за распространение информации. В частности, автор документа Виталий Журавский заявил, что его целью является создание "действенной защиты чести и достоинства" граждан.
Оппозиционные политики и журналисты восприняли законопроект как попытку ограничить свободу СМИ накануне выборов, назначенных на конец октября.
Представители правящей Партии регионов заявили о необходимости и готовности доработать законопроект во избежание ограничений СМИ. Между тем 20 сентября, комментируя документ, спикер Верховной Рады Владимир Литвин сомневается в вероятности окончательного принятия подобного закона из-за того, что "практически отсутствует граница между клеветой и критикой".
О том, с чем связано появление такого законопроекта, и к чему может привести его реализация, высказали мнение украинские политологи Владимир Корнилов и Алексей Гарань.
Владимир Корнилов, директор Украинского филиала Института стран СНГ:
"То, что сейчас происходит в украинских масмедиа нельзя назвать высокими стандартами прессы. То есть мы сейчас, на мой взгляд, откатились в этом развитии на уровень конца 90-х годов. И действительно нужно каким-то образом решать вопрос ответственности журналистов, масмедиа, редакторов, владельцев СМИ. Но решать это так, как делается это в цивилизованных странах, в цивилизованном мире. Тенденция общая во всем цивилизованном мире идет к тому, что все статьи подобные декриминализуются, а заменяются штрафами. А у нас, как мы видим, наоборот идет все к ужесточению, что и есть неправильно.
Мы понимаем прекрасно, что сейчас проблемы существуют с попытками ограничить публичную информацию о публичных деятелях, а уж если у нас действительно будет введена уголовная ответственность, и людей начнут действительно сажать за распространение каких-то сведений, которые они не смогут доказать в судах, то само собой это резко ограничит свободу слова. В условиях нашей судебной системы надеяться на то, что чиновники не кинутся с удовольствием использовать данную статью для наказания инакомыслящих деятелей прессы, ну, это было бы наивностью".
Алексей Гарань, профессор политологии Национального университета "Киево-Могилянская Академия":
"Журналистское сообщество и экспертное сообщество крайне обеспокоено тем, что предлагается сейчас сделать. Для меня это не совсем понятно: то ли это действительно власть намерена сделать, то ли это какая-то тактическая игра накануне выборов. Дело в том, что даже часть представителей от партии власти говорят, что вот их карточкой проголосовали, что сами они против этого - вот, например, представитель президента в парламенте Юрий Мирошниченко.
Может быть, здесь есть какая-то задумка: предлагают жесткие меры, а потом власть как бы "отыграет назад" и скажет, что "вот мы - добрая воля со стороны Банковой". Это второй вариант. Третий вариант, что может быть это просто попытка запугать, а потом сделано ничего не будет. Еще один вариант, что может быть это попытка как бы протестировать общество: вот пойдет общество, будет ли какая-нибудь реакция или не будет. Но в целом, это конечно тенденция. Это как бы, вписывается в общую тенденцию по сворачиванию свободы слова".
