КИЕВ, 27 авг - РИА Новости, Марина Шмаюн. Апелляционный суд города Киева признал правомерным решение столичного Печерского райсуда продлить до 10 октября арест бывшего председателя Государственной таможенной службы Украины Анатолия Макаренко, который обвиняется в незаконном растаможивании 11 миллиардов кубометров газа, сообщает в пятницу информагентство УНИАН.
Стокгольмский арбитраж вынес решение по длительному спору между RosUkrEnergo и НАК "Нафтогаз Украины" 8 июня, обязав украинскую компанию вернуть швейцарскому трейдеру изъятые в январе 2009 года 11 миллиардов кубометров газа и передать в качестве неустойки еще 1,1 миллиарда кубометров. Глава Минтопэнерго Юрий Бойко заявил, что Украина не будет возвращать газ, потому что его просто нет. Совладельцами "РосУкрЭнерго" являются украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ и российский "Газпром". . Между тем, Шевченковский райсуд Киева 13 августа подтвердил решение Стокгольмского арбитража.
Суд между "РосУкрЭнерго" и "Нафтогазом" >>
В связи с решением Стокгольмского суда СБУ расследует дело о нанесении ущерба украинскому государству. В рамках этого дела арестован экс-глава Государственной таможенной службы Украины Анатолий Макаренко, бывший первый заместителя главы НАК "Нафтогаз Украины" Игорь Диденко, а также заместитель начальника отдела региональной киевской таможни Тарас Шепитько.
Диденко в зале суда. Фотолента>>
Таким образом, суд не удовлетворил апелляционную жалобу адвокатов Макаренко, которые просили избрать для своего подзащитного другую меру пресечения, не связанную с содержанием его под стражей.
Адвокат экс-главы Гостаможслужбы Евгений Солодко заявил, что суд первой инстанции, продлевая срок ареста для Макаренко, не учел и не исследовал ряд обстоятельств, которые указывают на невиновность его подзащитного.
Кроме того, адвокат обратил внимание суда на то, что четверо следователей СБУ имели достаточно времени, чтобы на протяжении пяти месяцев с момента возбуждения уголовного дела провести все необходимые следственные действия, в частности допросить 30 свидетелей, изъять и изучить необходимые документы, которые могут служить доказательствами, установить всех причастных лиц к совершению преступления.
Вместо этого, по словам Солодко, следователи этого не сделали, и, наоборот - из-за этого обратились с представлением о продлении срока ареста Макаренко, чтобы выполнить очерченный круг процессуальных действий.
Тем не менее, коллегия судей, вынося решение, отметила, что во время исследования в судебном заседании материалов дела не было найдено существенных нарушений Уголовно-процессуального кодекса Украины судом первой инстанции при избрании обвиняемому меры пресечения, а поэтому оставила решение суда в силе.
