Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Разгоревшийся скандал вокруг "файлов Онищенко" вновь заставил говорить не только о политической коррупции, но и о ситуации на медиарынке Украины, в частности — о свободе слова. Напомним, Онищенко еще раньше "засветился" в истории с якобы имевшим место давлением на телеканал "112 Украина".
Кроме канала, в разное время об усилившемся "внимании" со стороны власть имущих раньше заявляли радио "Вести", телеканал NewsOne и другие СМИ.
"Сегодня все, что не нравится власти в журналистике, сразу же объявляется вне закона, отсутствие лояльности клеймится чуть ли не шпионажем в адрес Кремля. Понятие "свободы слова" стало средством для манипуляции — политики на каждом шагу кричат о том, что после Майдана в Украине установились лучшие образцы демократии, а на самом деле все далеко не так", - заявлял в интервью политолог, директор Фонда "Украинская политика" Кость Бондаренко.
Можно ли назвать происходящее на украинском медиарынке зачисткой со стороны власти? И если да, то с какой целью это делается? На эти вопросы РИА Новости Украина ответил политолог, директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
"Медиаскандалы вокруг "112 Украина", NewsOne, радио "Вести" и многих других заметных информационных ресурсов как раз связывают с попыткой власти установить над ними контроль. Это с одной стороны.
С другой стороны, власть, группы людей, которые сегодня контролируют политические, финансовые ресурсы страны, сегодня пытаются еще и партизанским способом контролировать медиапространство, контролировать те или иные темы", — сообщил эксперт.
Читайте также: Восемь дней на все про все: депутаты не утруждают себя судьбоносными планами
Он привел в пример несколько громких скандалов: "оффшорное" дело, митинги Саакашвили, скандал с "компроматом Онищенко".
"(Эти ситуации) демонстрировали нам, что информационное пространство, по большому счету, очень цензурировано и контролируемо, потому что сюжеты, особенно это касается Саакашвили и Онищенко, практически не попадали в центральные медиа. Или попадали с (выгодным власти) фокусом", — отметил Бортник.
Говоря в целом о свободе слова в Украине, политолог заявил, что она — "намного уже, чем была 3 года назад", и "сопоставима только с периодом позднего Советского Союза" (только количественно медиа стало больше).
"Медиаконтент в Украине — очень цензурируемый, очень контролируемый. Если мы видим выступление правительственных спикеров в ключевых студиях, ключевых шоу — они лишены какой-то критики. Мы видим, что целые спектры украинских оппозиционных политиков, критикующих экспертов лишены ведущих эфиров.
Власть подминает под себя медиа. Извне пытается контролировать юридические лица, собственников медиа, и изнутри — пытаясь контролировать, путем давления на менеджеров этих медиа, информационные поводы и информационное пространство этих медиа", - резюмировал Руслан Бортник.
