Январь станет последним месяцем работы интернет-издания INSIDER. Спустя два года после запуска данный проект заканчивает свою работу.
Редакция сайта в своем сообщении напомнила, что активно проводила расследования событий на Майдане, коррупции в госсекторе, систематизировала информацию о крупнейших финансово-промышленных и политических группах. При этом закрытие сайта объяснили лаконично: "время нашего проекта истекло".
Подробнее о причинах прекращения деятельности издания в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил главный редактор INSIDER Сергей Щербина.
Почему издание заканчивает свою работу?
— В Украине, к сожалению, медиа до сих пор не стали бизнесом. Проект запустился в 2013 году, но говорить о его окупаемости на сегодняшний день не приходится. Поэтому изначально были договоренности о том, что сайт существует какое-то время, которое вышло.
С кем были договоренности?
— Еще в 2013 году мы придумали этот проект с моим коллегой Алексеем Тамразовым, бизнесменом.
Есть ли в планах создать похожий ресурс?
— На сегодняшний день, к сожалению, такой возможности у меня нет. Если кто-то из команды сможет это сделать, будет замечательно.
За рубежом достаточно часто читатель платит за то, чтобы пользоваться информацией конкретного издания. Как вы считаете, в Украине такое возможно?
— Абсолютно нереальная история. К сожалению, украинский читатель не готов платить за информацию, и если мы посмотрим даже на те проекты, которые теоретически могли бы действовать по модели того же BBC, мы понимаем, что все равно это грантовый метод.
Как вы считаете, удалось ли достичь основных целей за эти два года?
— Если вы спрашиваете о том, победили ли мы коррупцию в Украине, то нет. Если мы говорим о тех принципах, о которых мы договаривались в самом начале, о том, что это издание никогда не берет деньги у заинтересованных фигурантов, не ставит заказные статьи, работает максимально объективно, то эти цели были достигнуты.
INSIDER создавался в том числе для того, чтобы раскрыть деятельность предыдущей власти. В этом направлении вам удалось добиться успеха?
— Не во всем, но частично да.
В обществе бытует мнение, что инсайдерская информация — это вброс представителей органов власти. Действительно ли такая проблема существует?
— Проблема действительно существует. Но если журналист задумывается о том, в чьих интересах и зачем ему что-либо рассказывают, если он пытается это сопоставить, взглянуть с другой точки зрения, то он найдет истину. Конечно, нельзя утверждать, что это истина в последней инстанции, но недалеко от этого.
А вы доверяете информации, когда другие издания публикуют ссылки на собственные источники?
— Доверяю, но не всем. Я бы сказал, что доверяю конкретным журналистам.
Каким образом вы получали свои инсайды?
— Это самые разные люди и в органах власти, и в политических партиях, в бизнесе, которые были согласны делиться какой-то информацией. И мы всегда пытались найти другую точку зрения и анализировать, зачем нам это рассказали. Поэтому в большинстве случаев и угадывали правду.
Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы исполнительный директор Института массовой информации Оксана Романюк заявила, что ситуация со свободой слова в стране за последний год улучшилась. Но, по ее мнению, это не связано с повышением качества работы правоохранительных органов.
При этом медиа-юрист Оксана Ефимчук считает, что законодательное закрепление наказания в виде пожизненного заключения за убийство журналиста — оправданная норма.
