Впрочем, платить его будут только физлица при покупке наличных и юрлица, которые покупают валюту для продажи ее населению. Во всех остальных случаях этот налог работать не будет.
Насколько своевременно такое нововведение, радиостанция Голос Столицы узнала у главного редактора журнала "Деньги.ua" Александра Крамаренко.
Нужно ли увеличивать этот сбор?
– Его вообще нужно было отменять, потому что это глупость, которая была в свое время введена как временная мера по стабилизации состояния Пенсионного фонда. Такие налоги и сборы обычно имеют две цели. Первая – пополнить бюджет. Вторая – сделать переход с гривны на валюту менее привлекательным для населения.
А с другой стороны, когда курс изменяется ежеминутно, эти два процента при покупке тех же 100 долларов могут быть абсолютно незаметными…
– Да. Особенно на фоне того, что сейчас разница между курсом покупки и продажи выросла процентов до пяти, если не ошибаюсь. Такого рода меры − это жлобство. Простите, что я использую неэкономический термин.
Вместо того, чтобы обеспечивать стабильность национальной денежной единицы, заниматься своим делом, придумывают вот такие вещи. Ничего хорошего из этого не выйдет. Меня другое беспокоит – если сбудутся планы по поводу ликвидации так называемых небанковских обменных пунктов…
А чем это грозит?
– Тем, что разница между курсами продажи и покупки увеличится еще больше, поскольку любая монополизация ухудшает условия для потребителя. Любые такие меры − ликвидация небанковских обменных пунктов, повышение величины сбора − будут вытеснять валютообменные операции "в тень".
Аналитики предполагают, что четырехкратное повышение сбора с покупки наличной валюты притормозит спекулятивный спрос на нее. Но для этого необходимо стабилизировать курс – тогда покупать, например, доллары для дальнейшей продажи, будет просто невыгодно.
Если же курс будет плавающим, как и сегодня, то ставка даже в 2% не сократит спрос на валюту.
