Василий Стоякин, обозреватель
Не успела схлынуть информационная волна, поднятая расследованием "антиукраинской" деятельности "Украинского выбора", начатым по обращению депутата Левуса, как появились новые темы. Тут и нападение на дом Медведчука активистов "Автомайдана", пиарящихся на освобождении Сенцова (как это нападение может ускорить освобождение, понятно только им).
Тут и Роман Безсмертый, который вдруг заявляет, что, оказывается, "контакты с представителями отдельных районов Донецкой и Луганкой областей осуществляет не только он (Медведчук – Авт.). "Если бы я сейчас начал перечислять всех тех, кто ходит кремлевскими коридорами, я бы удивил самого Виктора Владимировича Медведчука. Там у него есть конкуренты, которые борются за такое же влияние на Путина. (…) Кое-кто достигает результатов, временами – неприятных для Виктора Медведчука". (Роман Петрович явно пользуется тем, что проверить его слова, мягко говоря, затруднительно).
Тут и заявление председателя Союза офицеров Украины, генерал-лейтенанта Александра Скипальского, который считает, что "использование Медведчука в переговорах было ошибкой украинской стороны, потому что Медведчук никогда не был украинским политиком. Всегда был антиукраинским политиком. (…) Использование Медведчука делает России одолжение и увеличивает поле для маневра", а "Украинский выбор" – это одна из форм подрывной деятельности" (оценочные суждения отставного силовика).
То группа нардепа Тымчука "Информационное сопротивление" ("здравому смыслу" – едко продолжают название в соцсетях) рапортует, что, оказывается, "Украинский выбор" "получили команду от своих кремлевских хозяев, организовать и провести в регионах Украины масштабные акции протеста на социальную тематику. Кремлевские агенты, в частности, должны педалировать тему поднятия тарифов на ЖКХ, критиковать работу Министерства социальной политики Украины в части заботы о переселенцах с оккупированных территорий, нежелание власти защищать права граждан, а также отсутствие конкретных результатов евроатлантического вектора развития Украины" (я подозревал, что сотрудникам Тымчука коммунальные услуги оплачивать не нужно).
Ну а говорить о социальных сетях и вовсе неудобно.
С одной стороны, Медведчук враг украинской нации, потому что контактирует с россиянами и забросил к нам "цю московську шльондру" (вы поняли, кто имеется в виду).
С другой стороны, Медведчук, оказывается, представляет для ЛДНР гораздо большую опасность, чем Порошенко с Турчиновым (при чьем, замечу, попустительстве, если не по прямому приказу, ЛДНР обстреливают).
Откуда же, спрашивается, такая популярность фигуры Медведчука?
Неудобно сравнивать разномасштабные объекты, но, думаю, причина в том же, почему критикуют (причем – с противоположных сторон) недавний Крестный ход.
Медведчук представляет собой, в самой понятной и последовательной форме, "партию мира". Причем в последнее время он довольно активно представляет свою позицию в СМИ.
Отмечу, что когда, например, "партией мира" называют действующего президента, это фигура речи. Да, он обещал стать "президентом мира", но война не прекратилась. Более того, хотя сейчас позиция Порошенко более умеренная, чем позиция сторонников "партии войны" (недавно писал об этом), по сути-то они не так уж и отличаются. Порошенко предлагает проведение выборов после того, как границы ЛДНР будут взяты под контроль миссией ОБСЕ, а "партия войны" – после получения контроля над границей украинскими военными и зачистки всех несогласных. При этом, однако, те и другие не признают за населением ЛДНР права на собственное мнение.
Между тем, Медведчук предлагает план, который позволит не просто прекратить войну, но и восстановить территориальную целостность без помощи непобедимых "киборгов" и пресловутой "летальной зброи", а только путем учета мнений всего населения страны (а не только лишь его активной части, стоявшей на Майдане).
При этом Медведчук вполне рационально оценивает отношение граждан к федерализации – "если несколько лет назад федерализацию поддерживало 34% и 36% граждан в среднем по стране, а на юге и востоке страны эта поддержка доходила до 60% и 70%, то сегодня ее поддерживают только 14% украинцев". Но, при этом, территория Украины "скроенная из частей, которые ранее состояли в других государств и государственных объединений" и "нам федеративное устройство подходит. И это не мой вывод, вывод сделали до меня, во времена Ивана Франко, Михаила Драгоманова, Михаила Грушевского, который почитается в Украине и сегодня современными политиками".
В общем, условно говоря, в украинской политике сейчас есть "партия войны" (Турчинов, Парубий), "партия мира" (Порошенко, "Оппоблок") и "партия Медведчука".
Масштаб Крестного хода подсказывает, что потенциальных сторонников последней в стране довольно много. Однако тут есть три проблемы:
— во-первых, "партия Медведчука" не представлена в качестве политической силы (или политических сил). Ни "Украинский выбор", ни Православная Церковь таковыми не являются;
— во-вторых, даже в случае политического воплощения линии Медведчука линия развития страны все равно будет определяться равнодействующей сил всех трех партий;
— в-третьих, на стороне "партии войны" и "партии мира" – силовой ресурс. И риск попытки навязать свою линию именно при помощи этого ресурса (как, собственно, и случилось в 2014 году) остается более чем реальным.
