Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
За два года, прошедшие после "евромайдана", ничего не сделано для защиты украинского языка, ситуация катастрофическая, необходимы срочные изменения в законодательстве и… прорыв в интернете. Об этом говорили участники "круглого стола", посвященного вопросам государственной политики в языковой сфере.
Название для "круглого стола" выбрали с подтекстом: "Когда Одесса и Днепр заговорят на украинском" — таким образом, сразу связывая воедино процессы украинизации, декоммунизации (Днепропетровск — "Днепр") и дерусификации.
Даешь украинскую Википедию!
Организаторы напомнили об обнародованном несколько лет назад "в одной из газет" прогнозе: будто бы "украинский язык исчезнет до 2060 года". По мнению участников дискуссии, эта угроза остается реальной.
"За два года после "революции достоинства" не сделано ничего для защиты украинского языка, чиновники категорически против каких-либо запретительных или каких-либо дискриминационных мер по отношению к русскому языку, говорят, что это может привести к росту напряженности в обществе. Но это не оправдывает отсутствия государственной политики, направленной на поддержку украинского языка", - отметила модератор дискуссии Елена Демина.
С этим согласился нардеп от "БПП" Вадим Денисенко, заявивший, что людей «старше 35-ти» перевоспитывать и переучивать, добиваясь от них "хотя бы двуязычия", бесполезно, упор надо делать на детей, на молодежь — а молодежь не воспринимает старые методы популяризации языка, она вся в интернете…
"Сегодня наша аудитория, с которой необходимо работать, это люди до 35 лет. Все они находятся в интернете, поэтому им необходимо получать качественную информацию именно в украинском сегменте интернета", — сказал депутат. По его словам, на данный момент "всего лишь 27-28% UA-нета является украиноязычным".
В частности, отметил Денисенко, необходимо развивать пока что плохо развитую украинскую Википедию, чтобы она могла "конкурировать с российской версией". Он сослался на казахский опыт, где "свою" Википедию успешно поддерживали на государственном уровне. Нардеп предложил использовать студенческий ресурс, вузы могли бы наполнить украинскую Википедию проверенными статьями.
Еще одна проблема, по словам Денисенко, состоит в том, что практически отсутствуют украиноязычные онлайн-библиотеки — "необходимо преложить силы к созданию такого ресурса".
Правда, как отметил президент Украинской ассоциации издателей и книгораспространителей Александр Афонин, для начала предстоит решить вопрос интеллектуальной собственности. По его словам, "сейчас только 1,5% контента в интернете покупается легально, все остальное — пиратство".
"Катастрофа" на радио и ТВ
По мнению многих участников дискуссии, ситуация с украинским языком на радио и ТВ, на рынке печатной прессы и книгоиздания — угрожающая.
"Если в образовательной сфере украинский язык укрепляется, то на радио и телевидении ситуация только ухудшается. На телеканалах вещание на украинском языке составляет 30-35%, на радио — 5%, а украиноязычных журналов вообще меньше 10% от общей печатной продукции", — сообщил один из координаторов движения "Пространство свободы" Тарас Шамайда.
Он отметил, что в обществе и в элите существует стереотип: "какая разница, на каком языке говорить, давайте не будем ссориться". Однако, по словам Шамайды, такой подход был оправдан в 2014 году — "как тактический шаг", чтобы укрепить единство страны. Теперь же такой подход несет угрозу национальной безопасности, считает Шамайда: сначала речь идет о языке, потом о сознании людей, "а потом приходят российские танки".
Участники обсуждения тут же призвали отменить языковой закон Кивалова-Колесниченко, забыв, видимо, что именно решение о его отмене сразу после победы Майдана стало одним из главных факторов раскола страны.
Нардеп Николай Княжицкий заявил, в частности, что война на Востоке началась "не из-за этого (решения — Ред.), это миф, придуманный российской пропагандой". Однако что-то заставило же постмайданную власть сохранить закон в силе?
"Необратимые процессы"
Денисенко отметил, что "если сегмент украиноязычного населения становится меньше 40%, то начинаются, по сути, необратимые процессы".
"Так было на Донбассе, так… происходит в Запорожской области, и такая ситуация надвигается на Днепропетровщине. По сути, продвижение русскоязычного населения на Запад будет необратимым, если сейчас мы не остановим процесс русификации Украины", — заявил нардеп.
За что стоял Майдан?
Николай Княжицкий отметил, что украинцев, по его мнению, объединяют две вещи: "язык и демократия". Он также просветил присутствующих относительно целей вышедших на Майдан.
По его словам, вышли, "как только возникла угроза, что мы утратим независимость, а альтернативой европейскому пути был российский".
"Люди были против диктатуры и за независимость, а независимость — это язык", - выдвинул Княжицкий весьма спорный тезис. И предложил из этого и исходить, оценивая новые угрозы. Так, по его словам, языковая ситуация в СМИ — "это катастрофа", кроме того, "существует сопротивление" полному переходу на украинский язык.
Читайте также: Саакашвили попытался говорить на украинском языке
"У нас сегодня не осталось ни одной украиноязычной радиостанции", — заявил нардеп, добавив, что и сейчас не выставляются на конкурс частот Нацрады проекты, где было бы требование, что "все 100% на украинском".
Тут следует отметить (и об этом говорят сами радиожурналисты), что в формате разговорного радио люди — например, приглашенные на радиопередачу эксперты — говорят на том языке, на котором говорят — а Украина страна двуязычная. И это можно изменить, если только законом обязать всех граждан говорить исключительно на одном (украинском) языке. Легко себе представить, как это "укрепит" единство страны…
