наверх
19.06.202421:02
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Супрун: пенсионная реформа - еще одна профанация и издевательство

Украина: навстречу реформам или катастрофе? (229)

(обновлено: )317750
Эксперт по вопросам бюджетной политики Людмила Супрун в эфире радиостанции Голос Столицы раскритиковала предложенный правительством вариант пенсионной реформы и подробно пояснила, каким образом ее следует провести.
Людмила Супрун. Архивное фото

Министерство финансов Украины настаивает на проведении пенсионной реформы. Об этом сообщил глава ведомства Александр Данилюк.

По словам министра, планируются изменения в процессе формировании бюджета уже в текущем году. При этом нормативная база для проведения реформы была наработана еще в 2015 году, а первые шаги по изменению пенсионной системы должны быть приняты с начала 2016 года.

Читайте также: Эксперт рассказал, когда в Украине снизят тарифы ЖКХ

Проект пенсионной реформы в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировала эксперт по вопросам бюджетной политики, заслуженный экономист Украины Людмила Супрун.

Почему реформы до сих пор так и не проведены? 

― Давайте разберемся для начала, какие реформы хотят провести. Под словом "реформа" понимают положительные улучшения. Но на самом деле реформа запланирована ужасная, поэтому ее и побоялись применить в предыдущий период времени. Только частично сделали изменения в данном законе. Например, начали взимать налог с тех людей, которые получают больше 3000 гривен пенсию, 15%. И это является незаконным, так как пенсия это не доход, это частичка сбора, которую каждый человек откладывает на будущее и потом ею пользуется после уплаты всех налогов. Это гарантия государства, это не доход, поэтому такие меры осуществлять нельзя, это антиконституционно.

Что именно мешает успешно провести реформы? 

― Если не будет денег, то все намерения, которые декларирует новое правительство о реформах, о пенсионных выплатах и т.д., абсолютно никто не сможет реализовать. Если у нас дефицит пенсионного фонда, то с какой стати отменять 2% сбор в условиях дефицита, который идет на пополнение пенсионного фонда от продажи валюты? Он существует уже более 18 лет и является значительным доходом для пенсионного фонда. Это абсолютно неправильно.

Как вы прокомментируете планы правительства по проведению пенсионной реформы? 

― Все мероприятия были согласованы Минфином, предыдущим министром финансов Яресько с МВФ. То есть это закреплено на бумаге. Договорились постепенно повышать обязательный пенсионный возраст до 65 лет для мужчин и для женщин, увеличивая его каждый год на шесть месяцев. И начинать этот процесс они хотят с первого июля 2016 года. Далее они хотят увеличить возраст для досрочного выхода на пенсию для представителей всех профессий, имеющих право на такую пенсию, по крайней мере до 55 лет, также сократят перечень профессий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Далее они применят правила общей системы выхода на пенсию для представителей сферы здравоохранения и образования. И хотят заменить действующую систему, в основу которой положен стаж работы. То есть все люди борются за то, чтобы пенсия зависела и от размера зарплаты и от стажа работы. И это правильно, это европейская практика, соответствующая справедливости. Также планируется продолжить практику содержания части пенсий работающих пенсионеров, которая была введена с марта 2015 года, до конца 2016 года.

Этих мер достаточно для проведения реформ? 

― Эти реформы вообще не является реформами, это просто способ меньше выплачивать пенсии. Я уже не говорю о том, что пенсии не выплачиваются тем людям, которые отработали на Украине, а проживают сегодня — вынужденно или непринужденно — на неподконтрольных территориях. Реформа нужна, но не такая. Ни одну из этих мер, если бы я имела полномочия министра финансов, я бы не предложила стране. Есть дефицит пенсионного фонда, это правда, он большой, 145 млрд гривен. Но его ликвидировать надо другим путем, за счет других источников. Сегодня в Украине существует такое положение, как минимальная зарплата. Но она одинакова для всех: для тех людей, которые работают в высокодоходных отраслях, и для тех, кто почти не работает.

Западные страны пошли на установление минимальной дифференцированной оплаты труда. Например, они говорят, что нельзя платить учителю меньше восьми долларов в час, а часов таких должно быть не более 21. То есть они учитывают и нагрузки, и интеллектуальную составляющую, и все другие параметры. У нас происходит следующее: после приватизации огромной части экономики Украины сформировались государственные и частные предприятия. Государство — очень плохой работодатель, оно платит мизерную зарплату, платит ее как попало. Что касается частных предприятий, то некоторые платят честно свою зарплату. Например, авиационные компании берут на управление самолетами летчиков, которые получают не менее 5 тысяч долларов при управлении самолетами. А в некоторых компаниях платится зарплата в размере 2 тысяч гривен. За 2 тысячи гривен, извините, летчик не переступит порог самолета. Поэтому нарушаются правила конкуренции, потому что пользуются тем, что платят зарплаты в конвертах.

Как ликвидировать дефицит пенсионного фонда? 

― Для того чтобы ликвидировать дефицит пенсионного фонда, нужно установить дифференциацию минимальных оплат в отраслях. Это даст нам огромные поступления в пенсионный фонд без увеличения налоговой нагрузки. Будут установлены правила честной конкуренции, люди будут знать, на что они претендуют, а государство таким образом и Кабмин смогут создать правила защиты честной конкуренции и работающих людей. Здесь будут задействованы профсоюзы, потому что они будут отстаивать свой соответствующий размер минимальной зарплаты, здесь будут задействованы все правовые честные механизмы, европейские, для ликвидации дефицита пенсионного фонда.

Читайте также: Как будут работать субсидии при новых тарифах? Комментарий Минсоцполитики

То, что сегодня предусмотрено в так называемой пенсионной реформе, это профанация. Это издевательство над гражданами, это абсолютно неправильная позиция. За такую реформу, я думаю, никто не должен голосовать. Нужен совсем другой подход. Кстати, в государственном бюджете есть пять таких источников, которые необходимо реформировать без налоговой нагрузки на граждан, но они дадут огромный запас прочности, чтобы осуществить элементарное: обеспечить людей работой, жильем и нормальными коммунальными услугами. Нужно, чтобы была соответствующая интеллектуальная составляющая работы для Кабмина и для ВР. Нельзя идти путем тупого, бездумного повышения налогов и взыскания денег с такой категории людей, которые совсем уже ничего не имеют.

К слову, политический эксперт Валентин Гладких убежден, что новый Кабмин создан только для того, чтобы оттянуть время до выборов в Раду. Политолог отметил, что досрочные парламентские выборы неизбежны, но если депутаты договорятся и проголосуют за новый состав правительства, то их проведение может быть отложено на несколько месяцев.

Ранее политтехнолог Дмитрий Раимов в эфире 106 FM заявил, что у Арсения Яценюка после отставки с должности главы правительства останутся достаточно сильные механизмы контроля за исполнительной властью.

Самое читаемое
    Темы дня