Дарья Егорова, РИА Новости Украина
Седьмого марта в Голосеевском райсуде Киева должно было состояться первое заседание по делу экс-заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца и бывшего первого заместителя начальника главного следственного управления ГПУ Владимира Шапакина, которых обвинили в сговоре и получении взятки в размере 3 миллионов 150 тысяч гривен. Летом прошлого года во время обысков в кабинете ГПУ и дома у них было обнаружено более 500 тысяч долларов наличными, автомат Калашникова, холодное оружие и ювелирные изделия. В квартире Корнийца нашли также 65 бриллиантов, после чего прокуроров стали называть "бриллиантовыми". Но заседание суда пришлось перенести из-за неявки в суд обвинителей. А они не пришли, потому что думали, что выходной.
Кто кашу заварил, тот ее и расхлебывает
Почетная обязанность представлять интересы государства в суде у Давида Сакварелидзе появилась накануне выходных. И.о. генпрокурора Юрий Севрук просит Сакварелидзе "лично принять участие" в судебном заседании по этому делу, чтобы не допустить давления на других прокуроров и обеспечить "полное и беспристрастное" судебное рассмотрение дела.
"В связи со значительным общественным резонансом и повышенным вниманием общественности, с целью обеспечения полного и беспристрастного судебного рассмотрения, недопущения давления на прокуроров в уголовном производстве в отношении Корнийца А.П., Шапакина В.В и Гибаленко В.М, в соответствии с требованиями статьи 36 Криминально-процессуального кодекса Украины, предлагаю вам, как старшему группы прокуроров, которые подписали обвинительный акт в этом уголовном производстве, лично принять участие в его рассмотрении судом и поддержании государственного обвинения", — говорится в официальном письме Сакварелидзе, опубликованном им в своем Facebook.
ГПУ пошла на этот шаг неспроста. Еще сразу после шумного задержания прокуроров, обысков и обвинений, выдвинутых в их адрес со стороны заместителей генерального прокурора Давида Сакварелидзе и Виталия Касько, на них самих завели уголовное дело. Ведь действовали молодые реформаторы без санкции суда, не поставив в известность генпрокурора, с помощью спецподразделения СБУшной "Альфы", ломавшей двери и сейфы. Но эта самодеятельность им сошла с рук. Впрочем, Сакварелидзе, как главный инициатор ареста, так как обиженный бизнесмен, незаконно торговавший песком и отказавшийся платить прокурорам "за крышу", который обратился за помощью и поиском справедливости к Давиду, утверждает, что все делал правильно. Что медлить нельзя было. Но при этом сам факт взятки должностному лицу так и не был задокументирован. Якобы переданные бизнесменом деньги не нашлись.
Читайте также: ГПУ — единственный силовой орган, который не поддается реформам – Молчанов
Но дело более полугода расследовали следователи под надзором Сакварелидзе. Корнийцу выдвинуто подозрение в "получении неправомерной выгоды для себя и третьих лиц при предварительном сговоре группы лиц", а также в "хранении огнестрельного оружия и боевых припасов", "незаконном приобретении специальных технических средств негласного получения информации". Владимиру Шапакину инкриминируют "пособничество в получении служебным лицом неправомерной выгоды в особо крупном размере" так же, как и еще одному участнику дела — "посреднику" Валерию Гибаленко.
Сакварелидзе лично подписывал обвинительное заключение. Логично, если он в суде будет выстраивать линию государственного обвинения, ведь кому как не ему лучше знать все сильные и слабые стороны дела.
Рассыпчатое обвинение
Юристы убеждены, что в суде это дело не будет иметь перспективы.
"Задайте вопросы господину Сакварелидзе: что в данном случае является предметом преступления? Соблюден ли процессуальный порядок получения сведений, относящихся к этому предмету? Я думаю, что этот вопрос Сакварелидзе не следовало вообще подымать, ибо все, кто изучал материалы производства в части НСРД убеждены, что эти материалы, как и многие другие, получены с грубейшими нарушениями КПК. По данному факту было открыто уголовное производство. Полагаем, что пришло время его расследовать по существу!" — считает адвокат Сергей Козаченко.
В прессу уже просочились копии обвинительного акта, из которого следует, что Александр Корниец якобы задумал отобрать у предпринимателей два земснаряда, чтобы принудить тех "платить мзду". Хотя из материалов следствия следовало, что до того представители фирмы "Гидроэкоресурс" пытались "порешать" вопросы на уровне ГПУ через того же Шапакина, и уже после этого в их разговорах появилось имя Корнийца. Что передача денег Корнийцу со стороны Гибаленко — доказанный факт. Якобы, прокурор сначала получил 50 тысяч, а потом должен был получить еще 150 тысяч долларов, однако в последний момент "курьер" Гибаленко якобы заподозрил наблюдение за собой, а потому денег передавать не стал, а положил их себе в сейф.
Итак, имеем якобы взятку в 200 тысяч долларов. Из них 150 тысяч так и не были переданы, что зафиксировано в обвинительном акте. Правда, там же утверждается, что главный "взяткополучатель" все же разжился 50 тысячами, хотя это никак не было зафиксировано, а самих денег у него не нашли.
Согласно материалам следствия все выглядит несколько иначе. Некий гр. Гузь и еще двое представителей предприятий, которые незаконно добывают песок, обращаются к гражданину Раку. Они между собой обсуждают то, как будут передавать деньги прокурорам. Все записывается Гузем на видео/аудио аппаратуру, которую фиксируют работники Службы безопасности Украины. После этого, 26 июня Гузь передает гражданину Раку 50 тысяч долларов. Тот якобы вручает деньги некому Гибаленко, а он якобы "заслал" деньги прокурорам Корнийцу и Шапакину. Это все известно только со слов Рака и Гибаленко, и с этого начинается уголовное производство. Негласные следственные действия, много слежек, телефонные прослушки. Потом, 1 июля Гузь опять передает Раку 150 тысяч долларов, которые тот опять относит посреднику. Короче говоря, реально подтверждена лишь циркуляция денег между "пескодобытчиками" и "решалами", чего явно окажется недостаточно, чтобы доказать что-то в суде, пишет "Прокурорская правда".
Как уверенно заявляют юристы, обвинения, предъявленные подсудимым, настолько хлипки, а в деле столько шито "белыми нитками", что при добротной защите каждый из фигурантов может отделаться не суровым наказанием, а легким испугом. Если Сакварелидзе, как главный обвинитель, не проявит чудеса юриспруденции и не сможет доказать вину тех, кого он так шумно ловил.
