Снятие ареста с имущества экс-министра экологии времен президентства Януковича Николая Злочевского может стать прецедентом. Напомним, что чиновника подозревают в незаконном обогащении.
Печерский районный суд Киева принял решение о снятие ареста с имущества чиновника из-за того, что ему так и не вручили лично в руки официальное подозрение. Из этого можно сделать вывод, что со многих обвиняемых в аналогичных нарушениях украинских экс-чиновников могут снять подобные аресты, так как в руки официальное подозрение они не получали.
Так ли это на самом деле, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил руководитель проекта "Открытый суд" Станислав Батрин.
С имущества экс-министра экологии Николая Злочевского сняли арест из-за того, что официальное подозрение не вручили ему лично в руки. Прокомментируйте такое решение суда.
— Дело Злочевского, как и дело Януковича, Азарова и других представителей прошлого режима — трагедия для нашего государства. Это далеко не первый случай. Я хотел бы обратить критическое внимание общества на то, что речь идет о важной статье "незаконное обогащение". То есть судья, прокурор, следователь или чиновник не может объяснить, откуда у него активы и средства. Именно эта статья сейчас играет большую роль для всего будущего Украины, потому что по ней можно проверить сотни тысяч всех чиновников и задать вопрос — откуда у них поместья и миллионы долларов на счетах? И здесь уже система фактически защищает Злочевского, давая задний ход по этому делу. Отмечу, что на заседаниях не появлялся представитель ГПУ. Он не высказал свое мнение, не предоставил доказательства надлежащего вручения подозрения. На мой взгляд, это умышленные действия, когда ГПУ не появляется в процессе и не представляет доказательства. Дважды следователь направлял подозрении не подзащитному, а его адвокату. Но по закону он не имел права это делать. Поэтому я, как специалист по процессуальному праву, могу сказать, что здесь есть очевидно умышленное бездействие по представительству интересов государства именно со стороны ГПУ. Это четко указано в судебном решении. Именно Генеральная прокуратура не поддержала позицию государства, поэтому надо выяснять фамилию лица, которое было закреплено за этим делом, задавать вопросы генпрокурору. Это вопрос глобальный, так как вышеуказанная статья представляет угрозу для всех чиновников Украины.
То есть можно сделать вывод, что с Злочевским просто договорились?
— Можно сделать такой вывод не только по делу Злочевского, а по тем новостям, которые идут по снятию санкций с окружения Януковича. Система государственной власти сейчас работает на самозащиту. Они поняли, что, если они сейчас по закону проведут расследование в отношении команды Януковича, то это ждет и их самих, потому что они ничем не отличаются, у них тоже миллионы долларов на счетах — и они не могут объяснить происхождение своих доходов.
Как сломать эту систему?
— Выход в этой статье и общественном давлении. Надо, чтобы по всем сотням тысячам чиновников в один день, при наличии воли высшего руководства, были возбуждены уголовные производства, всех чиновников проверили на предмет того, откуда у них миллионы долларов. Можно даже простить определенную долю похищенного. Например, 75% средств подлежит возврату в государственный бюджет, а 30% можно оставить человеку, но сделать запись, что он был осужден.
Если снимают арест с имущества определенного чиновника, он его продает, а потом снова вручают официальное подозрение – средства, полученные в результате продажи, подпадают под арест?
— Если будут доказательства или человек не сможет объяснить наличие средств, поскольку уголовное производство не закрыто, то основания для ареста существуют. Эта ситуация катастрофическая с той точки зрения, что есть системные признаки работы властей на самосохранение. В этом проблема. А в деле Злочевского все может развернуться в один день, если ГПУ займется своей работой.
Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дяченко высказала мнение о том, что антикоррупционные ведомства в стране создаются только для отчетности.
В то же время управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний считает, что антикоррупционная прокуратура является орудием давления на политических оппонентов.
