Комитет избирателей Украины разрабатывает законопроект, цель которого исключить возможность подкупа на выборах. Например, предлагается внести изменения в законы, где будет четко расписан состав такого преступления, как подкуп избирателей. Другими словами, документ уточнит, что именно можно считать подкупом.
Причиной пересмотра этого понятия стали промежуточные выборы в Чернигове. Там было зафиксировано огромное количество подобных нарушений.
Правки к закону, по мнению представителей Комитета избирателей, дадут основания правоохранителям реагировать на соответствующие нарушения и предотвращать их.
Поможет ли новый закон решить проблему подкупа избирателей, радиостанция Голос Столицы узнала у политтехнолога Павла Кругляковского.
Сегодня можно законодательно определить, что является подкупом, а что нет?
— В принципе, законодательно без проблем определяется, что такое подкуп. Но мне показалось, что Комитет избирателей подает поправку в той части, где определяется подкуп всевозможными благотворительными фондами, организациями и так далее. Я так понимаю, что это реакция на историю, которая произошла в 205 округе, где была партия "Укроп", которую возглавлял Геннадий Корбан, и параллельно на округе работал благотворительный фонд "Укроп", который и раздавал продукты. Я так понимаю, именно по этой причине суд не смог установить факт подкупа, так как фактически подкупом занимался не кандидат партии, а фонд имени этого кандидата.
Уточнение этого понятия может решить проблему подкупа?
— Нужно сказать, что применение такой технологии очень распространенное, на выборах сам кандидат очень редко занимается подкупом, потому что это неразумно. Обычно организовывается какой-то специальный фонд, который раздает деньги или продукты от имени кандидата. Но проблема в другом. Я помню, что закон ужесточался еще перед днем голосования на прошлых выборах 2014 года. Тем не менее, это абсолютно не сняло проблему подкупа избирателей. Более того, мне кажется, что проблема тут не совсем в том, каким образом выписывается сам закон и определяется понятие подкупа. Проблема в том, что у нас абсолютно не работают суды, которые отказываются выносить решения по этому поводу. И получается, что накануне местных выборов был дан четкий сигнал всем политикам, партиям, политтехнологам, избирателям, что политики могут подкупать избирателей и им за это ничего не будет.
То есть даже если внести поправки относительно этих фондов, это не изменит ситуацию?
— Я, как политтехнолог, могу сказать, что неважно, как называется фонд. Пускай там будет кандидат Иванов, а фонд называется "Ромашка" — подкуп все равно будет происходить.
А каким образом, если уже будет принят закон?
— Сам смысл выборов у нас в последние годы очень сильно маргинализировался. На это указывает и очень низкая явка. То есть на выборы приходят только те люди, которым интересно получить гречку или продать голос. А с другой стороны, приходят только те кандидаты, которые кроме гречки и "чернухи" ничего больше избирателям предложить не могут. Есть большие опасения, что на следующих выборах явка будет еще ниже.
Довыборы в Верховную Раду по 205-му округу прошли в Чернигове 26 июля. В избирательный бюллетень было внесено рекордное число фамилий — 91 кандидат. Основная борьба за депутатский мандат, как и предполагалось, развернулась между экс-заместителем председателя Днепропетровской областной госадминистрации Геннадием Корбаном и пропрезидентским кандидатом Сергеем Березенко. Оппоненты неоднократно обвиняли друг друга в нарушении закона в ходе предвыборной агитации, а также в массовом подкупе избирателей.
Смотрите инфографику: Результаты довыборов в Раду по 205 округу
Центральная избирательная комиссия вечером 27 июля обработала 100% бюллетеней избирателей: за Березенко проголосовали 35,90%избирателей, за Корбана — 14,76%.
