Людмила Калита, РИА Новости Украина
Параллельно с президентскими выборами будут проходить и выборы мэра Киева. По мнению экспертов, кандидаты на пост градоначальника не потрудились даже изучить проблемы города, руководить которым они собираются. В свою очередь столичный электорат, привыкший критиковать любую власть, в очередной раз подходит к избирательной кампании крайне легкомысленно, как будто проблемы Киева его совсем не волнуют. Нюансы и специфику предстоящих киевских выборов обсудили во время пресс-конференции в пресс-центре РИА Новости Украина ведущие столичные эксперты.
Кандидаты начинаются с программы
Любые выборы начинаются с исследования городских проблем, считает Анатолий Арсеенко, социолог, ведущий научный сотрудник Института социологии НАН Украины. "Вначале кандидаты должны исследовать то, в каком состоянии находится город, а потом вносить свои предложения решения тех или иных проблем", - отметил эксперт.
"Я изучил абсолютно все программы, за исключением буквально одного кандидата - никто от реальных проблем города не шел. Они, как говорят американцы, "обещали все небо в придачу", однако реального знания и анализа проблем как таковых нет", - подчеркнул Арсеенко.
Солидарен с такой позицией и Кость Бондаренко, директор Института украинской политики, который считает, что ни у кого из кандидатов "нет какой-то действенной концепции и видения того, что он будет делать с Киевом, какие необходимы изменения". "Реально предлагаются какие-то флэш-акции" – отметил эксперт.
"Один из кандидатов говорит о том, что когда станет мэром, снесет Арку Дружбы народов и поставит там церковь. Иной же говорит: я узаконю фактически Майдан и поставлю там мемориал", - рассказал Бондаренко, отметив, что сейчас в столице происходит некое состязание "кто предложит более эпатажные формы" для выражения предвыборных девизов.
В свою очередь Татьяна Монтян, адвокат, публицист и общественный деятель считает, что "программы кандидатов в мэры читает настолько мизерный процент избирателей, что писать серьезные программы ради этого мизерного процента просто никто не собирается".
Потому что он хороший…
Лидером гонки в Киеве остается Виталий Кличко. Что не удивительно, учитывая данные соцопросов, которые проводятся уже довольно длительное время. Куда интереснее мотивы, которыми руководствуются киевляне в своем выборе.
Кость Бондаренко напомнил, что в свое время жители столицы избрали градоначальником Леонида Черновецкого, известного своей неординарностью. Сейчас примерно то же самое наблюдается по отношению к Кличко.
"За него будут голосовать не потому, что он больше разбирается в городской проблематике, не потому что он предлагает какие-то революционные технологии и инновации для Киева. За него проголосуют по причине, по которой в свое время проголосовали за Черновецкого. Когда-то я спросил у одного человека, который говорил, что будет голосовать за Черновецкого: "А почему именно он?" В ответ я услышал: "Он прикольный". Приблизительно так относятся и сегодня к кандидатам", - подчеркнул эксперт.
В последнее время в Киеве заметны и другие любопытные тенденции. "Я столкнулся с мотивацией вообще интересной - двадцатилетние говорят о том, что они будут голосовать за (Александра) Омельченко. Они не помнят, каким он был мэром. Но они где-то слышали миф, что Омельченко был идеальным мэром", - отметил Бондаренко.
При этом большинство граждан считают, что "Кличко, будет идеальным мэром только потому, что у него есть какие-то достижения на спортивном ринге", - добавил он.
Совсем иные причины поддержки кандидата Кличко киевлянами усмотрела публицист и общественный деятель Татьяна Монтян. "Ну, он же уступил Порошенко, нужно его хоть как-то за это вознаградить пусть хотя бы мэром побудет", - это, по сути, главный мотив многих киевлян, утверждает эксперт.
Мэру мир
Сами по себе выборы мэра – неглавный вопрос для Киева, уверена Монтян, поскольку "полномочий никаких реальных у мэра, собственно говоря, нет". По словам эксперта "большее значение имеет состав Киевсовета, а вовсе не личность мэра".
"Все уже видели кандидатов, которые идут в Киевсовет – это сплошная "молодая команда" Черновецкого, под брендами УДАРа и других организаций мы получим Киевсовет, примерно такой, каким он был при Черновецком. И, я так думаю, что это окончательно "сольет" рейтинг Кличко, на веки вечные. Потому что как раз на него все "повесят". Киевляне не будут разбираться, что у мэра Кличко нет никаких полномочий", – заявила Монтян.
Она также скептически оценивает возможность объединения должностей мэра, и главы КГГА: "Вы же видите, никто не хочет их объединять. И зачем? Если есть вывеска "новый мэр", который будет выгребать на себя весь негатив. А все финансовые потоки - у главы КГГА. Я думаю, что главу КГГА сменит новоизбранный президент. Если победит Порошенко, вряд ли на должности останется БЮТовец Бондаренко".
Сложности Кличко с Киевсоветом прогнозирует и Кость Бондаренко. "Вы посмотрите на качество людей, которых он ведет в Киевсовет, и сколько людей из так называемой "молодой команды", старых чиновничьих кадров и так далее идут под знаменами Кличко. Фактически Кличко может провести команду в Киевсовет и при этом не управлять этой командой", - подчеркнул он.
По словам эксперта, после выборов новый мэр может оказаться в весьма незавидном положении, потому что, "вдруг он понимает, что у него абсолютно ограниченный функционал, и он не может исполнить фактически 90% из того, что обещал".
"Потому что у нас разделены должности главы администрации и мэра. У главы КГГА – деньги лежат, у него вся исполнительная вертикаль. У мэра функционал совсем другой – он должен быть тем громоотводом, который должен собирать на себя весь негатив – плохие дороги, канализацию и т.д. Через месяц-другой мэр понимает, что ему ничего не остается, как время от времени разрезать ленточки и организовывать время от времени яркие малозатратные флэш-акции", – резюмировал Бондаренко.
Ближе к концу пресс-конференции эксперт вновь помянул Черновецкого: вспомнилось, с каким азартом он демонстрировал в свое время активную дружбу со спортом. Похоже, Киев снова станет самым спортивным городом.
