РИА Новости Украина
Аппеляционная палата МТБЮ в среду утвердила приговоры суда МТБЮ первой инстанции 29 мая 2013 года, по которым экс-премьер самопровозглашенного образования боснийских хорватов Херцег-Босна Ядранко Прлич получил 25 лет тюрьмы. К 20 годам были приговорены министр обороны Бруно Стоич и руководители Хорватского совета обороны (HVO) Слободан Праляк и Миливой Петкович. Командир военной полиции Валентин Чорич получил 16 лет, а Берислав Пушич, отвечавший за военнопленных, приговорен к 10 годам.
Несогласный с приговором генерал Праляк совершил в суде попытку самоубийства и, несмотря на оказанную медицинскую помощь, скончался в больнице Гааги. Голландские правоохранительные органы проводят расследование инцидента.
Один из адвокатов Праляка, Наташа Фаво Иванович (Natasa Favo Ivanovic), дала интервью Sputnik.
— У меня, правда, нет ни малейшего представления, как такое возможно, чтобы кто-то внес яд в зал заседаний.
Может ли быть кто-то в Гаагском трибунале привлечен к ответственности из-за случившегося?
— Об этом я не могу сейчас говорить, потому что этот вопрос возник сразу же, и надо изучить все юридические возможности. Конечно, кто-то должен ответить. Сейчас не могу ничего конкретного сказать, но, по моему мнению, надо поднять и вопрос ответственности и вообще методов работы суда, а не только в связи с попаданием яда в зал заседаний.
Вы были в зале заседания с ним, когда это случилось?
— Да, была, но ничего не видела, потому что это происходило за моей спиной.
Как вы находили психическое состояние подзащитного в последнее время?
— У нас с ним было очень мало прямых контактов. Он был очень благодарным клиентом. Никогда не докучал нам, если ему не нужна была какая-то юридическая помощь. Утром в зале заседаний я его видела только в тот момент, когда приветствовала.
Ведь кто-то крикнул, что он принял яд?
— Я, потому что мне показалось, что он это сказал. Я передала судьям, что он сказал, чтобы сразу же отреагировали. Но сейчас я действительно не могу вам подтвердить, правда ли он сказал что-то такое, или мне показалось.
Как вы оцениваете результаты работы Гаагского трибунала в целом, если учесть, что он выносил уже последние вердикты?
— То, что произошло, как и то, что произошло семь дней назад во время вынесения вердикта Ратко Младичу, как и то, что происходило во время суда над Милошевичем, когда его прервали и отключили микрофон, — все это не должно происходить в международном уголовном суде. Думаю, эти события в достаточной мере показывают, как работает этот суд, и таково и мое мнение.
Комментарий Sputnik дал полковник в отставке Югославской армии, серб Веселин Шливанчанин (Veselin Šljivančanin), осужденный за преступления в хорватском Вуковаре.
"Я выражаю соболезнования семье Слободана Праляка, потому что знаю его как человека, у которого было корректное отношение ко мне и моей семье", — сказал Шливанчанин.
По его словам, когда он находился в Гааге, он часто видел хорватского военного деятеля в спортзале, а иногда и в помещении, предназначенном для встреч с посетителями: "Когда мне дали 18 лет, он вел себя предельно корректно по отношению ко мне и моей семье, он пришел в помещение для встреч и сказал: "Я видел, как вы ведете себя в тюрьме, я уважаю вас, рассчитывайте на мою поддержку и помощь. Я не верю, что вы — такой человек, каким вы представлены в их вердикте".
Отвечая на вопрос, как же можно пронести яд в зал заседаний Трибунала, Шливанчанин ответил: "Какая бы ни была охрана, храбрый человек, тот, кто действительно этого хочет, мог пронести что угодно. Ели вы способный и храбрый, и знаете, что хотите, то можете пронести что угодно, несмотря даже на детальный досмотр. Все зависит от человека".
