РИА Новости Украина — Радиостанция Голос Столицы
Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил без изменений решение суда первой инстанции по иску Фонда госимущества о расторжении договора купли-продажи "Укртелекома". Теперь пакет акций предприятия должен перейти государству Украина, о чем сообщил исполняющий обязанности главы фонда Виталий Трубаров. При этом решение суда вступает в силу после рассмотрения в апелляционной инстанции, несмотря на возможность подачи кассации.
Договор купли-продажи телекоммуникационной компании "Укртелеком" был заключен в марте 2011 года. В частности, более 92% акций госкомпании было приобретено почти за 11 млрд гривен компанией "ЕСУ". Данная компания — украинская "дочка" австрийской EPIC, которая, в свою очередь, принадлежала пяти физическим лицам-жителям Австрии. А уже в июне 2013 года группа компаний СКМ Рината Ахметова купила 100% "ЕСУ" вместе с акциями "Укртелекома".
Национализацию и дальнейшую судьбу "Укртелекома" в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал бывший глава Фонда госимущества Украины Александр Рябченко.
(текст публикуется на языке оригинала)
"Укртелеком" остаточно повернувся державі?
— Касаційна скарга може змінити ситуацію. Але дійсно рішення апеляційної інстанції набуває законної сили, і об'єкт передається державі.
Можлива ще зміна власників "Укртелекому"?
— Може бути все, що завгодно, бо є ж касація. Поки що ми не чули від відповідача, чи буде він звертатися до касаційної інстанції. Це важливо. Якщо не буде звертатися, то це вже остаточне рішення, яке набрало законну силу.
В уряді серед причин націоналізації "Укртелекому" називають непрозору приватизацію підприємства, невиконання інвестором інвестиційного плану. Це з 2013 року триває?
— Не думаю, щоб у позові фонду було таке речення, як непрозора приватизація. Бо загалом це не є юридичне формулювання, на його підставі ніякий суд не буде розглядати позов. Має бути порушення закону чи порушення угоди купівлі-продажу. У даному випадку повернення відбувається на підставі скарги, що не виконані інвестиційні зобов'язання. Угодою купівлі-продажу передбачено певний обсяг інвестицій, і конкретні пункти, які мали бути виконані покупцем. Якщо пункти не виконані, то дійсно є всі підстави, щоб звертатися до суду, і суд приймає рішення на користь держави. І цей об'єкт буде повернений у державну власність.
Існує ряд причин, за яких не можна забезпечити той повний обсяг інвестицій, який передбачений договором?
— Це інше питання. Воно теж відноситься до повноважень суду. Зрозуміло, що не можна виконати інвестиції у Криму, і частково на Донеччині і на Луганщині. Але, знову ж таки, це повноваження суду — визнавати, наскільки це суттєво унеможливлює виконання угоди, яка була підписана раніше. Раніше покупцю продовжувався термін виконання інвестиційних зобов'язань, але зараз вже держава провела перевірку і прийшла в особі Фонду до висновку, що треба повертати. Наскільки я пам'ятаю, позов був поданий ще позаминулим головою Фонду держмайна.
За невиконання умов приватизаційного договору Фонд держмайна вимагає від нинішніх власників Укртелекому 81 млн доларів пені.
— Це один з елементів рішення. Пеня розраховується по формулах. Вона виходить з того, коли мав бути зроблений певний інвестиційний крок згідно з угодою купівлі-продажу і додатковим протоколом до неї. Якщо він не здійснений, то є штрафні санкції, тобто, пеня. Вони обраховуються фондом і цей обрахунок — підстава для звернення до суду.
Читайте также: Национализация "ПриватБанка": прокуратура заметает следы?
Тобто, розмір цієї пені формується, виходячи з певної формули?
— Обраховується з формули. Я не пам'ятаю, яка точна формула. Є обсяг всіх інвестицій, який мав бути внесений у певний рік. Наприклад, він мав бути внесений три роки тому. Але він не внесений. То можна вважати, що ці гроші не принесли державі результат, тож по ставці НБУ може бути обраховано, скільки держава не отримала від цього, а мала б отримати. І тоді буде визначена ця цифра. Я думаю, що на кшталт цього був зроблений той обрахунок. Пеня визначається просто по формулах. Це було і в інших продажах, коли покупець, інвестор не виконував угоду купівлі-продажу. Загалом, за все існування приватизаційного процесу в Україні більше 300 раніше приватизованих об'єктів було повернуто в державну власність.
Чи впливає нинішній стан підприємства на формування або цієї ціни, або взагалі подальших дій з цим підприємством?
— Підприємство має бути повернуто в такому стані, в якому покупець його придбав свого часу у держави. Наскільки мені відомо, держава не давала добро на відчуження якихось частин. Наприклад, свого часу було широке обговорення в інтернеті, в ЗМІ, чи не продав "Укртелеком" мобільний зв'язок "Тримоб". Наскільки мені відомо, добро на таке відчуження не було надано фондом, і цей продаж не відбувся. Це означає, що "Тримоб" перебуває у складі "Укртелекому", і все це відходить державі.
Ваше бачення відносно подальшої долі "Укртелекому"?
— У держави є різні можливості. Я думаю, що на той момент, коли складався позов про повернення у державну власність, я сподіваюся, що вже було обговорення на якихось нарадах, що буде держава робити, якщо "Укртелеком" буде повернуто в державну власність. Але мені не відомо, які були рішення з цього приводу. Але безумовно "Укртелеком" — це об'єкт приватизації, його треба знову виставляти на продаж. Чи це буде зроблено дуже швидко, після того, як держава отримає його у свою власність, чи це буде певний час. Держава може щось змінити у структурі "Укртелекому", якщо побачить, що сьогодні ситуація змінилася, можливо, інвестори хочуть бачити трохи інші умови діяльності "Укртелекому" чи іншу структуру його діяльності. Загалом же я вважаю,що "Укртелеком" буде знову виставлений на продаж, бо зараз у світі немає держав, які мають швидкі темпи розвитку, і які б тримали таких операторів національного дротового зв'язку в державній власності. Це з минулого. Зараз абсолютно інше життя.
Напомним, в октябре Хозяйственный суд Киева принял решение о разрыве договора о приватизации между Фондом государственного имущества и "ЕСУ" (дочерняя компания СКМ и владелец 92,79% акций оператора, принадлежащей бизнесмену Ринату Ахметову) по "Укртелекому".
В конце ноября сообщалось, что с 1 марта 2018 года "Укртелеком" прекратит предоставление услуг телеграфной связи общего пользования для всех категорий потребителей.
