Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
В падении доверия к СМИ есть доля вины самих журналистов: в погоне за сенсацией информацию часто "забывают" проверить, в медиасообществе большие проблемы с саморегуляцией, а работники пера запутались в вопросе самоидентификации — они журналисты или же они патриоты-пропагандисты? Об этом, выступая на пресс-конференции в Киеве в понедельник, сказала глава правления ГО "Детектор Медиа" Наталья Лигачева.
А вот для секретаря Совбеза Александра Турчинова вопроса в этом нет: в своем поздравлении он назвал украинских журналистов "солдатами Украины" (надо полагать, солдатами АТО)…
Медиакорпорация "при режиме Януковича" и теперь
Украина 6 июня отмечает День журналиста, но, как призналась Наталья Лигачева, впервые в этот день у нее "нет праздничного настроения".
"При режиме Януковича это был какой-то вот такой драйв, мы действительно чувствовали себя какой-то корпорацией, которая имеет силы, желание и поддержку общества в отстаивании прав не только своих собственных, но и прав общества. Мы себя чувствовали гласом народа", — сказала Лигачева.
Теперь, по ее словам, ситуация изменилась: она "очень плохая, с одной стороны, потому что усилилось давление политиков на СМИ, конкретно, на журналистов-расследователей", с другой стороны, возросла агрессия общества к журналистам, кроме того, "уменьшается доверие общества к СМИ".
Виноваты, по ее словам, отчасти политики, которые не хотят, чтобы журналисты проводили расследования, но в значительной степени — сами журналисты, которые далеко не всегда работают профессионально.
"Очень большая борьба за то, кто быстрее скажет и — игнорирование профессиональных стандартов", — обрисовала Лигачева ситуацию в СМИ.
"С другой стороны, журналисты, к сожалению, остаются, собственно говоря, рабсилой олигархов, которые владеют основными нашими средствами массовой информации", — констатировала эксперт, добавив, что эти СМИ играют роль "партийных инструментов".
В качестве примеров Лигачева назвала телеканалы "Интер" и "Украина", которые, по ее словам, "превратились в PR-службы своих собственников".
Журналистика или пропаганда?
Лигачева отметила, что в сегодняшней украинской журналистике существует еще одна большая проблема: часто профессионализм подменяется патриотизмом.
"Часто журналисты сознательно идут на несоблюдение стандартов, обосновывая это тем, что во время войны, которая де-факто идет в Украине, журналистика, по сути, должна уступать место пропаганде…", — сказала эксперт, подчеркнув, что журналист и пропагандист — "это разные профессии".
Большой проблемой, по словам Лигачевой, также является кризис саморегуляции в СМИ и кризис защиты прав журналистов.
"С одной стороны, усиливается давление на журналистов, с другой стороны, у журналистов сейчас нет профессиональной солидарности, нет возможности апеллировать к тому, что они соблюдают журналистские стандарты и действительно являются средствами массовой информации, а не средствами политического пиара или пропаганды… И, таким образом, у них нет возможности апеллировать к обществу, чтобы общество поддерживало их в защите прав (журналистов). И это на самом деле очень опасно", — считает эксперт.
Лигачева выразила сомнение в том, что общество поддержит украинские СМИ, поскольку "доверие к нам падает".
Донбасс и "вежливые зеленые человечки"
Лигачева изложила свою интерпретацию влияния медиа на ход событий на востоке страны.
"Мы должны помнить, что на самом деле в Крым и в Донбасс первыми пришли не "зеленые человечки" и не "вежливые человечки", а пришла российская пропаганда и украинские телеканалы, которые во многом следовали российской пропаганде и которые рассказывали о событиях на Майдане. Откуда в сознании у жителей Донбасса появилась уверенность в том, что вся Украина, которая поддерживала Майдан — это фашисты, это "бандеры", это те, кто собирается оккупировать Донбасс. Из российской пропаганды и из украинских телеканалов… И именно это стало причиной того, что многие жители этих регионов либо не оказывали сопротивления российскому спецназу (!!?— Ред.), либо даже поддерживали российский спецназ", — сказала эксперт.
Лигачева отметила, что "в таком же положении может оказаться все украинское общество, если СМИ не будут доносить до него достоверной, реалистичной, полной информации о том, что происходит".
С этим трудно не согласиться: СМИ должны говорить правду, но не говорят — и украинское общество ждут еще впереди большие испытания.
Однако в том, что касается Донбасса, нельзя не отметить такой момент: может быть, жилые кварталы бомбили и обстреливали из артиллерии не "фашисты" и "бандеры", а люди, которые сами себя именуют по-другому. Но жителям Донбасса, потерявшим родных, близких, потерявшим своих детей — от этого не легче. И они уверены в том, что их дома обстреливают отнюдь не "зеленые человечки", что бы там не утверждали украинские телеканалы, которые лишь повторяют утверждения Минобороны и штаба АТО…
Читайте также: Бортник об "охоте на ведьм" и трех людях, реально правящих Украиной
Что касается роли украинских СМИ в разжигании вражды и ненависти, в разжигании вооруженного конфликта — это тема для отдельного исследования.
