Ежегодно 6 июня в Украине отмечается День журналиста. Профессиональный праздник работников средств массовой информации был учрежден Указом Президента Украины 25 мая 1994 года.
Справка: уровень нарушения свободы слова в Украине
В Украине в 2015 году было зафиксировано 310 случаев нарушений свободы слова, что втрое меньше, чем в 2014 году (995 случаев). Об этом говорится в исследовании Института массовой информации, финансируемого, среди прочих, посольством США в Украине и фондом Джорджа Сороса.
Сообщается, что пик препятствования журналистам пришелся на сентябрь и октябрь 2015 года, во время предвыборной кампании к местным выборам. Больше всего журналистам препятствовали члены избирательных комиссий. Также было зафиксировано 58 случаев избиения и нападений на журналистов (в 2014 году – 286 случаев, в 2013 – 97).
Отметим, что Союз журналистов Украины создан еще 23 апреля 1959 года и был отделением Союза журналистов СССР.
Еще в пятницу, 3 июня, во время утреннего заседания парламента спикер Верховной Рады Андрей Парубий досрочно решил поздравить журналистов с профессиональным праздником. Он подчеркнул, что во время информационной войны "журналисты отдают для победы Украины не меньше, чем украинские военные".
Читайте также: Ляшко и оффшоры, ГПУ и потенция. Так откуда у хлопца панамская грусть?
Интересно, что по результатам прошлого года Украине удалось улучшить свой показатель в рейтинге свободы прессы на 22 позиции. Об этом сказано в обнародованном Всемирном индексе свободы прессы журналистской правозащитной группы "Репортеры без границ". Сейчас Украина занимает в рейтинге 107 место. Среди постсоветских стран наиболее свободно себя журналисты чувствуют в Эстонии – 14 место в списке. А первые места традиционно занимают Финляндия, Нидерланды, Норвегия, Дания и Новая Зеландия. К слову, Финляндия лидирует в списке уже шесть лет.
Подробнее о защите свободы слова в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал член правления Transparency International Украина Ярослав Юрчишин.
Какова сейчас ситуация со свободой слова в Украине?
– Если анализировать рейтинги и, собственно, ситуацию с профессией журналиста, то до сих пор наши чиновники пытаются рассматривать журналистов как надоедливых мух, которые пытаются осветить наиболее неожиданную или нежелательную для них ситуацию. И это показывает на то, что во время выборов случаи противодействия деятельности журналистов происходят намного чаще.
В то же время по отношению мы понимаем, что доверие к СМИ, к журналистам намного выше. Они являются ретрансляторами общественных настроений. Активность президента, активность первых лиц государства в налаживании нормального диалога с представителями СМИ четко показывает, что всю тяжесть журналистского слова власть прекрасно понимает и постепенно переходит от желания контролировать или влиять на желание партнерских отношений.
Справка: защита журналистской деятельности
Петр Порошенко 23 февраля подписал указ о создании Совета по вопросам защиты профессиональной деятельности журналистов и свободы слова. Основные задачи Совета: мониторинг защиты профессиональной деятельности журналистов и свободы слова в Украине, наработка мероприятий по обеспечению защиты профессиональной деятельности журналистов и свободы слова в соответствии с европейскими демократическими стандартами. Сопредседателями Совета назначены замглавы Администрации президента Андрей Таранов и пресс-секретарь президента Святослав Цеголко.
Вы упомянули о весе журналистского слова. Этот вес увеличилась в последнее время?
– Однозначно. Очень высокий уровень доверия был к тем СМИ, которые должным образом пытаются освещать события с начала революции достоинства, потом АТО.
Сейчас, в результате определенной стабилизации, фактически снова пытались искать, видеть в действиях того или иного СМИ влияние определенной политической группы. В то же время чрезвычайно возрос вес независимых медиа. Довольно часто люди смотрят определенный канал или слушают радио Голос Столицы, читают определенный сайт в интернете – и это для них является ключевым источником информации.
Для таких, по мнению людей, незаангажированных СМИ доверие чрезвычайно высоко, они фактически являются источником информации как о политической жизни, об экономической жизни, так и образовательным средством для людей.
Насколько профессиональным можно назвать нынешнее поколение журналистов?
– Не хотелось бы критиковать в праздник, но часто случается очень поверхностное изложение сложных событий. То есть событие произошло – не разбираемся, а быстро выдаем в эфир, а дальше уже будем понимать, почему это случилось. То есть это такой флешмобный вариант журналистики.
Это не является проблемой только украинской журналистики. Если сейчас анализировать и зарубежную, то аналитическая глубокая работа журналиста сейчас не столь востребована.
В эпоху развития информационных технологий это, наверное, логично. И стали намного более весомыми слова журналистов, настоящих людей, которые ценят профессию не только в ретрансляции новостей, а в том, что у них есть трактовка новостей.
И неудивительно, что часть экспертов, которые работают в "Реанимационном пакете реформ", вышли из журналистской среды. И таких случаев очень много, когда журналисты настолько глубоко погружаются в тему, в которой они работают, что в конечном варианте становятся лучшими экспертами этой области.
Справка: сайт "Миротворец"
Самый громкий скандал последнего времени, связанный с работой журналистов в Украине – публикация данных около 5 тысяч журналистов, получивших аккредитацию в самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Журналисты в ответ пожаловались на незаконность публикации их персональных данных. Прокуратура Киева начала расследование "по факту препятствования профессиональной деятельности журналистов". Представители сайта утверждают, что персональных данных журналистов в указанном списке нет.
Сейчас у работников СМИ есть защита от государства?
– Ситуация с сайтом Миротворец показала, что не все еще решено. Когда случаются такие экстренные случаи, то государство не знает, как реагировать.
Законодательное поле готово так же к защите журналистов процентов на 80, если не на 90. Другой вопрос – эффективность нашей правоохранительной системы, и здесь большая проблема Генеральной прокуратуры как института, который представляет государство в судах. Очень часто в споре журналиста и представителя власти суд становится на сторону власти, хотя по логике должен больше прислушиваться к позиции журналистов.
Президент еще 23 февраля подписал указ о создании Совета по вопросам защиты профессиональной деятельности журналистов и свободы слова. Вам известно что-то о работе этого ведомства?
– Это патронажная служба, то есть она имеет только консультативные функции для Петра Порошенко. Я знаю, что она несколько раз собиралась, рассматривала проблемные вопросы, но, как по мне, более эффективными являются не организации, создаваемые в принципе в органах власти, а органы самоорганизации населения, которые просто будут помогать журналистам и заботиться о высоком уровне профессиональной этики.
Я не говорю о полугосударственных союзах журналистов Украины, это, скорее всего, будут такие неформальные объединения, когда сами журналисты будут объединяться ради самозащиты, ради поднятия качества профессии.
Напомним, сайт "Миротворец" обнародовал персональные данные около пяти тысяч журналистов, имеющих аккредитацию в самопровозглашенной ДНР. Юрист Евгений Огарков считает, что из-за публикации конфиденциальной информации интернет-издание могут ожидать судебные процессы.
Ранее на 106 FM медиа-эксперт, преподаватель Института журналистики Александр Чекмышев сообщил, что скандал вокруг сайта "Миротворец" явно показывает, что в среде украинских политиков нет элементарного понимания роли и места журналистов в современном обществе.
