"То есть, несмотря даже на международное давление, осуждение того, что персональная информация (…) попала в интернет и вызвала осуждение у европейских журналистов, части украинских журналистов, тем не менее, мы видим, что со стороны власти есть желание сначала сказать, что да-да-да, мы прислушаемся, сайт будет закрыт, а в итоге сайт только приостанавливал свою работу", – сказал эксперт.
По его мнению, это говорит о том, что "украинская власть использует эту крышу, этот зонтик Запада только в том случае, если его выгодно использовать, то есть, если это ситуативно совпадает с интересами части правящего класса – эти рекомендации берутся и используют".
"Если не совпадает с интересами части политического класса – даже на попытки влияния Запада закрывают глаза", – отметил Якубин.
Он прогнозирует, что в скандале с "Миротворцем" будут последствия, "поскольку очевидно, что такая позиция киевской власти свидетельствует о том, что стандарты журналистики и стандарты демократии оказываются выгодны для власти только на уровне какой-то риторики, а в реальных действиях мы видим, что украинская власть продолжает усиливать свой контроль – в том числе, за счет таких сайтов – над информационной картинкой".
Смотрите также: Защитники "Миротворца" штурмуют Мининформ: кадры с места событий
"Потому что, говоря о сайте "Миротворец" – это не только вопрос персональной информации журналистов, хотя абсолютно очевидно, что это неприемлемо. Это вопрос контролируемой картинки с Востока. Для власти неудобно, чтобы представители СМИ, в том числе, мировых, показывали то, что происходит на Востоке. Не с точки зрения пресс-релизов, которые готовит власть, а с того, что там происходит. Скандал вокруг "Миротворца" показывает борьбу за картинку реалий, которые происходят на востоке страны. То есть власть хотела бы, чтобы украинские и мировые СМИ показывали ту картинку, которая будет готовиться в Киеве, а не на Востоке", – резюмировал политолог.
Накануне нардеп Антон Геращенко сообщил, что "Миротворец" возобновляет работу с 19 мая, а в пятницу утром на скандальном сайте появились извинения коллектива за публикацию списка журналистов, аккредитованных в самопровозглашенной Донецкой народной республики. При этом был опубликованный обновленный перечень — он датирован февралем 2016 года и "содержит 5412 записей, среди которых 2082 российские журналисты, а 1816 — журналисты других стран".