Без налоговых изменений бюджет-2016 недополучит почти 70 миллиардов гривен, заявила министр финансов Наталия Яресько. По ее словам, действующее налоговое законодательство грозит Украине потерей программы расширенного финансирования Международным валютным фондом.
При этом в Кабмине планируют принять госбюджет-2016 на основе новой налоговой системы. На сегодня существует два варианта налоговой реформы — от правительства и от профильного парламентского комитета. Каждый из вариантов предусматривает сокращение расходной части бюджета: проект Минфина — на 60 миллиардов гривен, а депутатский — на 200 миллиардов.
О госбюджете на 2016 год и налоговой реформе в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал экономист, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг инвестиционной компании Dragon Capital Сергей Фурса.
Насколько, на ваш взгляд, вероятен сценарий, озвученный Яресько?
— Мне кажется, что ее неправильно поняли, потому что в действующей системе таких бы потерь не было. Проблема состоит в том, что МВФ сказал: мы не вернемся, пока не будет нормальной налоговой реформы и внятного результата.
Программа работает, но новый транш мы получим лишь тогда, когда запустим уже новую налоговую систему, и станет понятно, с чем мы войдем в следующий год. Шансы успеть у нас есть.
Какой вариант налоговой реформы более предпочтителен?
— Вариант от депутатов невероятен в принципе, потому что такую систему никогда не пропустит МВФ. А жертвовать программой МВФ мы сейчас просто не имеем права. Поэтому однозначно будет вариант, близкий к Минфину, при этом, Минфину еще и придется убедить МВФ в том, что у нас есть ресурсы для выполнения.
Поэтому будет либо минфиновская реформа, либо никакой. МВФ не примет популистский закон, который приготовили в ВР.
Яресько признала, что в правительстве пока отсутствует решение проблемы дефицита госбюджета. Каким может быть такое решение?
— Там есть часть компенсаторов, в частности, это устранение льгот. Также нужно сокращать расходы, но это наталкивается на сопротивление уже профильных министров. Сложно предсказать, что будет на выходе, потому что три самые большие статьи расходов — социалка, образование и медицина. Резать каждую из этих статей парламент физически не способен из-за того же высокого уровня популизма.
Поэтому посмотрим, как они будут сокращать. Детенизацию мы закладывать не можем, поэтому, видимо, придется какие-то расходы сокращать.
О каких конкретно льготах идет речь?
— Прежде всего, это льготы аграриям. Также мы видим, что программисты платят 4% налогов и получают высокие зарплаты в долларах, работая как ЧП. Логично, что это немного несправедливая ситуация, и тут есть определенный резерв для повышения налогового давления.
Что касается аграриев, то это уже окончательно решено на данный момент. Льготы создают возможность для уклонения от налогов в принципе. Поэтому чем меньше льгот, тем лучше.
Могут ли перипетии с новой налоговой системой задержать принятие госбюджета-2016?
— Безусловно, это задерживает, потому что бюджет без налогов никак не сверстаешь. Оптимально в нашем случае принять в один день пакетом и одно, и другое, чтобы не получилось ситуации: сперва мы снижаем налоги, а потом говорим Минфину готовить бюджет.
Одно привязано к другому и может быть принято только синхронно. Принять бюджет раньше налоговой реформы невозможно.
Эксперт гражданской инициативы "Реанимационный пакет реформ" Владимир Дубровский в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что облагать налогом использование рабочей силы неправильно, поэтому политикам стоит задуматься над полной отменой ЕСВ.
Ранее председатель всеукраинской общественной организации "Союз защиты предпринимательства" Сергей Доротич заявлял, что ГФС — это "змеиное гнездо в нашей государственной машине".
