У офиса столичного банка "Хрещатик" митинговали обеспокоенные клиенты финучреждения. В основном это пенсионеры и сотрудники коммунальных предприятий Киева, которые получали зарплату в данном банке.
Напомним, 1 апреля в банке "Хрещатик" ввели ограничения на выдачу наличных из-за технического сбоя. Максимальная сумма, которую можно снять в банкомате или взять в кассе – 100 долларов (2 600 гривен) в сутки. Проблему обещали решить до понедельника, 4 апреля, но пока результатов не было.
Читайте также: Ермолаев: премьерство Гройсмана означает ручное управление Кабмина Банковой
В эфире радиостанции Голос Столицы ситуацию с банком "Хрещатик" прокомментировал кандидат экономических наук, управляющий партнер Консалтинговой компании "Финансовая студия" Евгений Невмержицкий.
В самом банке отвергают обвинения в неплатежеспособности, и утверждают, что речь о технических проблемах. Что вы думаете по этому поводу?
– Дело в том, что банк "Хрещатик", устанавливая ограничения, нарушает не только банковское законодательство, но и Основной закон, то есть право собственности.
Банк должен выполнять свои обязательства перед клиентами и предоставлять средства по первому требованию клиента, если эти деньги находятся на текущем счете. И банк не может устанавливать ограничения собственным решением, это вне закона.
То, что сейчас произошло, это классические последствия такого необоснованного ограничения. Какие-либо технические причины – это проблема банка, и каждый клиент может подать в суд за нарушение его конституционных прав, нарушение банковского законодательства и нарушение договорных обязательств.
С другой стороны, все это раздувается прессой, в соцсетях появляется информация и, соответственно, все клиенты бегут в банк и забирают все, что можно забрать. Любой "здоровый" банк может получить подобные финансовые проблемы, если с ним случится такая ситуация.
Если говорить о причинах и следствии, то НБУ должен регулировать эти вопросы, чтобы такие ситуации не происходили.
"Хрещатик" закончил 2015 год с убытком в более миллиарда гривен. Может ли сегодняшняя ситуация являться следствием общих финансовых проблем в банке?
– Отчасти, так и есть. Если обратиться к статистике, то можно сказать, что это достаточно мощный банк с филиалами почти во всех регионах, он обслуживает сотни тысяч клиентов. Только в Киеве социальная карта имеет более 700 тысяч клиентов, это огромная цифра. Также важно, что государство имеет серьезную долю в этом банке.
Если говорить об общей ситуации в банковской системе, то многие банки закончили финансовый год с убытками, и банк "Хрещатик" – не исключение. Соответственно, регулятор должен принимать системные решения по улучшению ситуации в банковской системе, чего сейчас не происходит. Поэтому мы и видим ситуацию с банком "Хрещатик".
Отдельные эксперты утверждают, что проблемы в банке – это результат конфликта между акционерами, которые не могут прийти к согласию в отношении активов и поделить влияние на городские коммунальные предприятия. Насколько это может соответствовать действительности?
– Это может соответствовать действительности в наших реалиях. Но в любом случае, такое поведение не в интересах кого-либо из акционеров, потому что подобными действиями они наносят ущерб своим собственным активам. Соответственно, банк может обанкротиться, акционеры свои активы потеряют.
И если таким образом себя ведут акционеры, то это вопрос к регулятору и даже к правоохранительным органам, потому что подобными действиями они наносят вред не только себе, но и всем клиентам банка.
Политика центрального банка должна быть такой, чтобы не допускать возможности подобного поведения, и здесь нужно разбираться. Но ситуация уже возникла, паника уже существует, и уладить эти проблемы гораздо сложнее, чем не допустить их.
Насколько вероятно введение временной администрации в банк "Хрещатик"?
– Подобные заявления очень вредны, у них есть последствия. Если заявление делает официальное лицо, то это еще больше увеличивает панику.
Если говорить именно о банке "Хрещатик", ссылаясь на характеристику мощности этого банка, то со стороны регулятора такое нельзя допускать. Это еще больше ухудшает ситуацию в банковской системе, увеличивает недоверие к банкам.
Здесь очень важна такая составляющая: 25% принадлежит государству, принадлежит КГГА, и когда государство показывает свою слабость в этом вопросе, то критические проблемы в банковской системе еще больше обостряются. Нельзя допускать таких заявлений.
Что сейчас может сделать НБУ?
– Первое – это справиться с паникой. В данной ситуации, учитывая объемы банка и количество клиентов, НБУ должен использовать свои резервы, чтобы спасти банк и улучшить ликвидность.
Нужно выступить с заявлениями, сказать, что все нормально. Но, к сожалению, то, что происходит с банковской системой, – это наша беда, это привело к уходу денег. Согласно информации самого НБУ, у нас около ста миллиардов долларов на руках, в то время как государство нуждается в кредитах, просит кредиты у международных финансовых институтов.
У клиентов уже есть информация, что происходит с банками, куда введена временная администрация: банк разрушается, о клиентах никто не думает, что очень и очень вредит системе. Портфели, банковские активы разбазариваются, продаются непрофильным фирмам, все это наносит вред. То есть, паника в таком случае имеет под собой основания, и вполне понятно, почему клиенты хотят спасти свои средства и пытаются это сделать.
Специальный корреспондент Голоса Столицы – Александр Ивасивка сообщил, что в под офисом банка "Хрещатик" гигантская очередь, кассиры отказываются выдавать людям их средства, а у банкоматов вместо денег – россыпи чеков.
Ранее аналитик банковского сектора ICU Михаил Демкив высказал мнение, что "черная полоса" в банковской сфере продлится до середины 2016 года.
"Я бы ожидал какого-то плюса не ранее второй половины года. В отдельные месяцы мы увидим плюс, но в долгосрочной перспективе, как сильный тренд, это скорее вторая половина 2016 года", – заявил эксперт в эфире радиостанции.
Несмотря на снижение оттока депозитов, рассчитывать на восстановление системы кредитования без поддержки государства сейчас не приходится. Об этом в эфире радиостанции Голос Столицы заявил эксперт Алексей Кущ.
"В ближайший год, без участия государства в части компенсации процентной ставки, восстановить систему кредитования будет невозможно. К сожалению, участие государства пока никак не обсуждается ни на экспертном уровне, ни на уровне ВР, ни на уровне правительства, хотя это является ключевым условием для возобновления кредитования", – сказал Кущ.
