Антон Степанов, РИА Новости Украина
Переговоры по выходу из политического кризиса входят в завершающую стадию. Согласно последним сообщениям в СМИ, в ходе консультаций между командами президента и премьер-министра была достигнута договоренность, по которой действующего премьера Арсения Яценюка сменит на посту нынешний спикер Верховной Рады Владимир Гройсман. О плюсах и минусах подобного назначения в интервью РИА Новости Украина рассказал директор Национального института стратегических исследований Андрей Ермолаев.
Как расцениваете перспективы Владимира Гройсмана сменить кресло спикера Верховной Рады на кресло премьера?
— Приглашение на пост руководителя исполнительной власти председателя Верховной Рады выглядит, как минимум, странным. Ведь, по сути, должность первого лица законодательной ветви власти, к тому же представляющего наибольшую фракцию в парламенте, гораздо приятнее и перспективнее, чем пост премьер-министра. То, что сегодня в Кабинет министров пытаются сватать спикера ВР, говорит, прежде всего, об огромном дефиците профессиональных сильных кадров, которые могли бы не только возглавить правительство, но и взять на себя роль лидера в нынешней власти.
Читайте также: Гройсман vs Яресько. Политолог о главных кандидатах на пост премьера
Какие плюсы и минусы премьера Гройсмана?
— У Владимира Борисовича имеется свой опыт руководства городом в качестве мэра Винницы, также Гройсман более-менее успешно управлял процессами под куполом Верховной Рады. Тем не менее, убежден, что этого явно недостаточно для того, чтобы успешно руководить Кабинетом министров в нынешних особенных условиях. Этими условиями являются системный кризис украинской экономики, фактический провал реального сектора, неуправляемые процессы деиндустриализации. На мой взгляд, более логичным и правильным было бы искать на этот пост политика, который хорошо владеет ситуацией в реальном секторе, прежде всего, в индустрии. К сожалению, Гройсман сейчас связан с личным опытом, которого просто недостаточно.
В числе минусов будущего назначения в глаза бросается отсутствие у кандидата политической команды, которая могла бы составить основу его Кабинета министров.
— Более того, Владимир Борисович и сам является частью команды президента Петра Порошенко — как в плане команды "винницких", так и в плане личной зависимости от главы государства. На мой взгляд, легко усматривается связь между успешной карьерой Гройсмана и личной поддержкой со стороны Петра Алексеевича. Именно президенту спикер ВР очень обязан своим стремительным карьерным ростом. Нет сомнения, что в случае, если Гройсман станет главой исполнительной власти, эта зависимость сохранится. Де-факто премьерство Владимира Борисовича будет означать ручное управление Кабинетом министров со стороны Банковой. В этом, собственно и заключается главный минус премьерства Гройсмана, каждое действие которого, скорее всего, будет продиктовано президентской канцелярией.
Много разговоров ходит о создании технократического правительства. Реальна эта идея в украинских реалиях?
— Саму идею я, в принципе, считаю правильной. Тем не менее, нужно понимать, что технократия — это не гарвардское образование, не личная привязанность к президенту и даже не прагматичное устройство ума. Технократия в Украине — это, прежде всего, серьезный опыт работы в сфере реального сектора экономики. Ведь Украина была и пока еще остается индустриальной страной. По большому счету, антикризисная политика нового правительства должна быть связана с системным подходом к модернизации. В случае, если Гройсман будет создавать правительство исходя из уже привычных личной привязанности и рекомендаций, боюсь, что Украина получит очередной правительственный "кооператив", в котором места займут разные групповые интересы тех или иных представителей власти.
В свое время Гройсман уже работал в правительстве и его деятельность вряд ли можно назвать успешной.
— Согласен. Более того, у Гройсмана уже имеется первая "желтая карточка", связанная с полным провалом заявленной реформы местного самоуправления. Именно с Гройсманом были связаны надежды региональных элит на то, что эта реформа действительно станет самой успешной и продвинутой в 2015-16 годах. Учитывая, что Кабмин был и остается главной распорядительной конторой бюджета, льгот, существует риск, что с ним свяжут уже не успех, а уже как раз провал этой реформы. Здесь возможен большой репутационный риск для самого Гройсмана.
Есть ли хоть один шанс, что возможный будущий премьер-министр вопреки прогнозам скептиков все-таки справится с ответственностчми?
— Сложно сказать, ведь Гройсман совершенно неизвестен в качестве политика-концептуалиста. Скорее, Владимира Борисовича можно назвать распорядителем власти. Личной слабостью Гройсмана как политика можно назвать тот факт, что он до сих пор не стал самостоятельным. В личной политической судьбе пост премьер-министра может оказаться для Гройсмана большой ошибкой. Если для других политиков премьерский пост всегда был трамплином, то для спикера ВР это будет игрой на понижение.
