Одесский припортовый завод не приватизировали, хотя продажа должна была стать самым громким приватизационным событием этого года. 18 июля истек срок подачи заявок на участие в конкурсе. В Фонде госимущества отметили, что никто не изъявил желания приобрести данный объект.
Читайте также: Убийство Павла Шеремета: версии, следствие, мнения
О том, что пошло не так с приватизацией ОПЗ, а также о ситуации в банковской системе и влияния событий в Турции на экономику Украины, в эфире радиостанции Голос Столицы дал свою оценку главный редактор издания Деньги.ua Александр Крамаренко.
По вашему мнению, почему так не удалось продать Одесский припортовый?
– На мой взгляд, помешало то, что была выставлена достаточно высокая цена, но даже более того, на мой взгляд, помешало отсутствие так называемой юридической чистоты в данном случае.
То есть, на предприятии висят очень серьезные долги. Их структура, оформление, все остальное, к этому есть вопросы очень серьезные. Там кредитором является группа Дмитрия Фирташа. Он человек достаточно серьезный. С ним непросто тягаться в судах, в том числе и в украинских.
Поэтому я думаю, при той объявленной цене, если перевести в доллары по текущему курсу НБУ, там порядка 530 млн. долларов. Видимо, потенциальные покупатели посчитали, что риски плюс высокая цена – это слишком много. И они не стали участвовать в торгах.
Но здесь еще получается такая ситуация, что мы слышали призывы со стороны МВФ и ЕБРР о том, что необходимо снизить цену на ОПЗ стартовую, поскольку тоже посчитали в международных организациях ее слишком высокой. А потом возникли все эти скандалы и с арестом топ-менеджмента ОПЗ, и с прекращением поставок газа. Это каким-то образом влияет?
– Конечно. Если мы хотим продать это предприятие недешево, не по бросовой цене, нужно, чтобы оно вышло, как ангелочек, без всяких грязных пятен и т.д.
То есть, там должны быть урегулированы все вопросы, связанные с долгами, должна быть понятна сумма, эта сумма должна быть согласована с кредиторами. Вот была недавно опубликована информация о финансовой отчетности за первый квартал, так там, если мне память не изменяет, чуть больше 70 млн. долларов – это чистый доход предприятия. Не прибыль, чистый доход. То есть, по году это порядка, 300 млн., а за него хотят 500 с лишним миллионов за продажу.
Есть такие оценки, когда берут, чтобы понять, сколько актив, бизнес стоит, берут и умножают годовую прибыль на некий коэффициент. Для Украины обычно этот коэффициент в приделах 7-11, в зависимости от вида бизнеса. Не получается, даже потенциально не получается такая цена в нынешних условиях.
Хотя нужно отметить, что предприятие – достаточно современное. Это одно из наиболее современных в Европе предприятий такого профиля. Плюс к этому у него есть возможность выгрузки на экспорт прямо в порту. То есть, фактически, это предприятие является терминалом по отгрузке своей продукции.
В общем, вроде бы все хорошо. Но там есть еще одна проблема – снабжение газом.
Многие эксперты говорят о том, что сейчас, когда ОПЗ юридически находится в государственной собственности, те или иные финансово-промышленные группы могут получать с него определенным образом прибыль.
– Почему могут? Получают. В нашей стране, да и не только в ней, приватизация менеджмента государственного предприятия всегда была значительно более выгодным делом, чем приватизации самого предприятия. То есть, получить в кормление какой-то актив и паразитировать на нем, накачивая задолженность, возможно, это в традициях наших, украинских, к сожалению.
Мне бы очень хотелось, чтобы по поводу этой всей истории наши правоохранительные органы, в том числе эти новообразования типа НАБУ, чтобы они сделали из этого красивый такой, показательный кейс – как можно вычистить проблему, и как можно предприятие упаковать так, чтобы его красиво продать.
Следующий конкурс ОПЗ обещают перезапустить уже в конце лета, в сентябре. Имеет он шансы завершиться успехом?
– Все сильно зависит от того, какие шаги будут предприняты по юридической очистке. Это первое.
Второе – по оформлению сделки. Потому что я как-то беседовал с главой ФГИ, и он высказывал мысль о том, что было бы здорово, чтобы оформить эту сделку таким образом, чтобы она была не только под украинским законодательством. Например, под британским. Потому что многие серьезные инвесторы хотят неких гарантий, считают, что гарантий в Украине юридических они не очень могут получить.
Национальный банк Украины принял решение отозвать банковскую лицензию и ликвидировать "Фидобанк". Об этом сообщает пресс-служба НБУ. А 13 июля этого года Фонд гарантирования вкладов физических лиц начал ликвидацию банка "Михайловский". Скоропостижно.
– Да, это намного быстрее, чем происходило раньше. Неполных два месяца у "Михайловского", примерно столько же у "Фидобанка". Это, на мой взгляд, знак того, что эти банки были высосаны досуха. То есть, в них не осталось нормальных активов.
Кем? Владельцами?
– Это пусть разбираются правоохранительные органы, потому что это вопрос очень серьезный. В том числе и вопрос к НБУ. То есть, в банке находились кураторы.
По заявлению руководителей НБУ, кураторы имеют все возможности для того, чтобы уведомлять НБУ о происходящем в банке. То есть, они имеют полный открытый доступ к информации о происходящем в банке. И почему они допустили до этого, я не понимаю категорически.
Какие последствия для финансового рынка страны от ликвидации банков? Будут ли они?
– Если помните, когда только вводились временные администрации, я выражал сомнения в том, что там остались какие-то активы приемлемые. И говорил о том, что наиболее вероятно, все-таки, ликвидация.
Я могу сказать, что для мелких вкладчиков это неплохо. Это точно плохо для вкладчиков крупных и для юридических лиц, которые там имели какие-то остатки на счетах.
А сколько, кстати, денег должны выплатить вкладчикам? Есть информация по "Хрещатику", по "Фидобанку"?
– Там сумма по "Михайловскому" – порядка миллиарда, по "Фидобанку" – больше, но не намного. По "Хрещатику"не готов точно сказать, по-моему, порядка 2 млрд. То есть, суммы серьезные, но не катастрофичные.
Вот ситуации, как были при выплатах по вкладчикам "Дельты", по вкладчикам "Финансы и кредит", когда это шатало наличный рынок, то есть, серия выплат – и мы видим, несколько десятков копеек проседания курса, этого точно не будет.
Чего ждать на банковском рынке в ближайшее время? Есть ли какие-то новости со стороны НБУ?
– По поводу намерений, это сложно сказать, потому что я вижу со стороны НБУ серию абсолютно непрофессиональных действий. То есть, это или ошибки, или злоупотребления. Что-то одно из двух.
В частности, история в понедельник с опубликованием постановления об усилении требований к защите так называемых небанковских обменных пунктов. Это из той же серии.
Есть точно, как минимум, один банк из числа очень не мелких, которые находятся на пороге ведения временной администрации. Я не будут называть его, но могу сказать, что НБУ уже больше года тянет резину с этим банком. То есть, давно уже пора. У него есть проблемы с общением с крупными клиентами, но НБУ почему-то жмурится и в глаза не видит. Как обычно, впрочем.
События в Турции, попытка военного переворота 16-го июля. Как эта вся история может отразиться на Украине и отразится ли?
– Наша страна чувствительна к подобным ситуациям, достаточно вспомнить 2013 год, вот эти события на площади Таксим и все остальное.
Я не думаю, что украинцы перестанут летать на турецкие курорты. Вот если взять наших экспортеров, то с химией понятно – она сейчас находится в нехорошем состоянии и проблемы в Турции вряд ли по ней ударят. Агроэкспорт в Турцию у нас относительно небольшой, а вот экспорт металла достаточно приличный.
Учитывая, что агентство Moody's поставило на пересмотр в негатив их кредитный рейтинг, велика вероятность снижения инвестиционной активности в Турции. Впрочем, это всегда бывает во время таких политических передряг, соответственно может снизиться потребление металла у ближайшего и крупнейшего нашего импортера.
Это не очень хорошая новость для Украины, я думаю, что они выйдут из этой ситуации, хотя мне не нравится то, что там происходит.
Качели как долго могут эти происходить?
– Я не думаю, что это будет долго. Я помню предыдущие их кризисы, экономические, политические – это обычно продолжалось максимум полгода, точно не больше. Они очень прагматичные. Они не прекращают работать. Это не повод плакать, это повод придумать новый бизнес.
По словам экономиста Центра социально-экономических исследований "Case Украина" Владимира Дубровского, стоимость Одесского припортового завода рассчитывалась в период, когда в Украине не было военных действий, а газ стоил дешевле. Сейчас предложенная за предприятие цена устарела.
Ранее управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний в эфире "ГС" заявил, что государство не заинтересовано в продаже ОПЗ, так как и дальше планирует его дерибанить.
