наверх
24.08.201700:32
Курсы валют НБУ
  • USD25.780.00
  • EUR30.420.00

Переворот в Турции: последствия для Украины

Турция послепереворотная: Эрдоган, РФ и ЕС (307)

(обновлено: )359141
Попытка переворота в Турции имеет для Украины непрямое значение, считает политический эксперт Олег Пастернак. Но, по его словам, страна будет вынуждена сосредоточиться на внутренних проблемах в ущерб внешнеполитическим, и это не сулит ничего хорошего.

Попытка военного переворота в Турции увенчалась неудачей. Поздно вечером в пятницу, 15 июля, руководство Турции объявило о попытке военного переворота в стране. Президент Тайип Эрдоган назвал происходящие события попыткой мятежа небольшой группы военных и призвал граждан страны выйти на улицы.

По данным национальной разведывательной организации, попытку переворота в Турции предприняло командование ВВС и жандармерии.

Глава Меджлиса Рефат Чубаров уже заявил, что нестабильность в соседних странах, в первую очередь, ослабляет Украину.

О том, как события в Турции могут отразиться на Украине, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политический эксперт Олег Пастернак.

Вы поддерживаете мнение Чубарова?

— Там есть рациональное  зерно, безусловно, но нужно небольшую правку. Попытка военного переворота  в Турции, она имеет для Украины  весьма посредственное и непрямое  значение. Безусловно, это отразится  на туристическом потоке украинцев, возможны экономические потери из-за ограничения движения наших судов через Босфор. Как мне видится, один из самых сложных эффектов состоит в том, что Турция на какое-то время будет вынуждена сосредоточиться на внутренних проблемах в ущерб внешнеполитическому вниманию в черноморском регионе, в сирийском направлении и т.д. И в этом плане, конечно же, для Украины ничего не сулит хорошего. Отмечу, что Порошенко один из первых поддержал Эрдогана, и это не есть неожиданность, учитывая дружеские украино-турецкие связи и их укрепление на антироссийской почве. Но важно понимать, что Турция является неким балансером России, сдерживателем, ограничителем ее маневров, и ослабление Турции автоматически вносит диспропорцию в геополитический эскиз восточной Европы и черноморского региона.

С другой стороны, получается, что сейчас внимание мирового сообщества опять будет привлечено к Турции, а не к Украине и событиям на Донбассе.

— Да, возможно вы правы, но я хочу сказать, что это  все – общая, единая картинка. США и их интересы в регионе, Израиль, сирийская проблема, украинский вооруженный конфликт, деятельность ИГИЛ, теракты в Ницце – это в целом единая постмодерная некая картинка для раскладов. Обращу внимание на интересный момент, который, возможно, коррелируется с Украиной: в поиске выхода из тупика Эрдоган призвал к защите конституционного порядка, опираясь на народные массы. Разве это не похожий случай вместе с Украиной, когда на Майдане два года назад украинский народ также принимал активное участие во внутриполитических событиях? То есть, мы видим, что народные массы становятся ключевым фактором высшей лиги политики. Они становятся непосредственным участником государственных процессов, и это тенденция и тренд начала 21 века.

Тенденция и тренд, которым могут воспользоваться простые люди? Власть народа в действии?

— В 70-ых годах, почему военный  переворот удался? Потому что  не было систем коммуникации, не было активного вовлечения  простых людей в эти процессы. Сейчас все по-другому, правильно отмечают многие эксперты: премьер-министр вещает в прямом эфире, идет постоянный живой стрим, арестовывают военных и так далее. И особенностью является возросший фактор организованной и не организованной толпы. Возможно, это и спасло Эрдогана от удачного переворота.

Как вы в принципе оцениваете последние события в Турции?

— Я думаю, надо быть  предельно осторожным пока в  оценке этого явления, не поддаваться  излишним эмоциям и информационному  шуму. В любом случае, Эрдоган является законной властью, он законно избранный президент, есть законно избранное правительство.

Почему военные совершили такой переворот?

— Если хорошо знать  турецкую историю, нужно понимать, что для Турции роль армии, которая официально закреплена в Конституции Турции, является принципиальной и важной с далеких времен. Армия пользуется авторитетом, кстати, как и в Украине сейчас, и она является неким образцом порядка, образцом величия турецкого государства, поэтому ее авторитет мог стать весомым фактором для того, чтобы общественность признала результаты переворота. Но получилось немного не так.

Что будет с военным блоком страны теперь?

— Победителей не судят. Эрдогану удалось за ночь переломить ситуацию, опираясь на высший генералитет, который он сам назначил буквально за несколько лет, хорошенько прочистив структуру топ-менеджмента армии. И поэтому очевидно, что высший армейский главк встал на стороне действующего президента. Кстати, относительно судьбы участников переворота, я не думал бы, что это ограничится амнистией или помилованием. Скорее всего, Эрдоган усилит свою власть внутри Турции, он будет использовать успешное поражение мятежа в своих узкополитических целях. И я думаю, что расправа над ними будет довольно жесткой.

К слову, тенденция борьбы между президентом и армией в Турции существует более 14 лет, сообщил в эфире "ГС" политолог-международник Антон Кучухидзе. По его словам, после неудачного переворота в стране начнутся чистки, и роль армии в системе государственности будет нивелирована.

Также по мнению эксперта-международника Андрея Бузарова, монополизация власти в Турции Реджепом Эрдоганом усилится, законодательство не либерализуют, теракты в стране продолжатся.

Темы дня