Наталья Печорина, РИА Новости Украина
Имя "скромного" бизнесмена Олега Бахматюка второй день на слуху у потребителей горячих новостей из Украины. НБУ пытается через суд вернуть стабилизационные кредиты, которые выдавались банку "Финансовая инициатива", но так и не спасли его от банкротства. А владелец банка после этого особо не пострадал.
Сколько еще собственников банков спокойно вывели активы и "стоически" пережили решение НБУ о признании собственных банков неплатежеспособными?
Подарок НБУ
Судебное решение по аресту имущества собственника лопнувшего украинского банка не имеет прецедентов в истории национальной банковской системы. За два года НБУ закрыл почти три десятка банков, из них часть — входивших в лидеры рынка. В 2014 году банкротами были признаны "Брокбизнесбанк", "Форум" и "ВАБанк". Последний, кстати, принадлежал Бахматюку. А в 2015 году среди банков, признанных неплатежеспособными, появились "Дельтабанк" и "Финансы и кредит", ранее входившие в перечень ведущих украинских банков, как и еще один банк, принадлежащий Бахматюку, "Финансовая инициатива".
Накануне Дня банковских работников Украины, который ежегодно отмечается 20 мая, появились сообщения об аресте имущества бывшего владельца банка "Финансовая инициатива".
Читайте также: Плакали денежки: банковскую систему Украины отбросили в 1993 год — Охрименко
По заявлению НБУ, Печерский райсуд арестовал все движимое и недвижимое имущество украинского бизнесмена Олега Бахматюка, являющегося бенефициаром банка "Финансовая инициатива" в рамках иска Национального банка к бизнесмену о взыскании задолженности.
В пресс-службе регулятора отметили, что речь идет о сумме около 158 миллионов долларов (4 млрд грн), которые в 2014 году банк "Финансовая инициатива", принадлежащий бизнесмену, получил от Нацбанка в виде стабилизационных кредитов, финансовым поручителем по этим кредитам выступил сам Бахматюк. В июне 2015 года Нацбанк Украины отнес банк "Финансовая инициатива" к категории неплатежеспособных.
В свою очередь, пресс-служба бизнесмена, который также является мажоритарием крупнейшего украинского агрохолдинга "Укрлэндфарминг", опровергла информацию НБУ.
"Сумма иска, по которому было вынесено постановление об обеспечении в суде первой инстанции Печерского районного суда в Киеве, составляет 135 млн 863 тыс. 13 грн 70 коп. Данное постановление считаем незаконным и будем обжаловать его в суде", – говорится в комментарии пресс-службы.
Разница в сумме иска не может не вызвать вопросов. Кто же все-таки прав? Бахматюк или Нацбанк? Вообще, "был ли мальчик"?
Первый блин комом?
На различные суммы, которыми оперерируют стороны судебного процесса, эксперты обращают особое внимание. Если даже релизы НБУ вызывают сомнение, то что можно говорить о доверии к банковской системе?
Экс-член совета НБУ Василий Горбаль обращает внимание на отсутствии опубликованного определения райсуда, исходя из которого можно было бы точно установить сумму иска НБУ к Бахматюку.
"Мы услышали взаимоисключающие заявления Бахматюка и Нацбанка по поводу суммы. В комментарии Рашкована (замглавы НБУ) было уточнение, что иск к Бахматюку был как к поручителю по рефинансированию, но не по новому закону, о котором говорили, не иск к собственнику, совладельцам и менеджерам. Хотя это определение анонсировали именно так. С учетом того, что есть разница в предмете, как по закону, который регулирует, так и по сумме, нужно ожидать большие юридические перепитии", — прогнозирует Горбаль.
По его словам, этот иск НБУ к поручителю по кредиту обанкротившегося банка должен был быть выполнен в любом случае.
"Но с точки зрения реформирования отношений, нужно собирать не конференции ко Дню банкира, которые сегодня — завтра проходят в разных местах. Нужно собрать депутатов и юридические службы банков, чтобы профессионально проработать возникающие коллизии. Потому что документы, которые появляются в Верховной Раде, они слабы. А релизы Нацбанка, которые не соответствуют действительности, вызывают сомнения. От действий регулятора хотелось бы безупречности, потому что без этого не восстановить доверие к банковской системе. Увы, эта проблема до сих пор является одной из приоритетных", — добавил Горбаль.
В марте 2016 года Нацбанк заявил о намерении взыскать с поручителей-собственников банков, признанных неплатежеспособными, 11,462 млрд грн. В частности, финансовое поручительство того же Бахматюка по ВАБу составляет 4,55 млрд грн, а по "Финансовой инициативе" – 4 млрд грн.
НБУ также намерен отсудить у Константина Жеваго залог рефинансирования "Финансы и Кредит" в виде финансового поручительство на 1,45 млрд грн. А поручитель Имексбанка Леонид Климов обеспечил кредит НБУ финансовым поручительством на 300 млн грн и спортивно-оздоровительным комплексом "Люстдорф", Николай Лагун, являющийся поручителем Дельта Банка, обеспечил кредит земельными участками на 768,848 млн грн.
До настоящего времени, по словам зампреда НБУ Владислава Рашкована, Нацбанку удалось получить позитивное решение в суде против собственников, доведших банки до банкротства, только в отношении Климова, который сейчас является народным депутатом.
Привет стороннику Саакашвили?
Спор между НБУ и Бахматюком может быть косвенно связан с губернатором Одесской области, бывшим президентом Грузии Михаилом Саакашвили. Ранее стало известно, что фирме, связанной с Бахматюком, досталась земля под строительство зернового терминала в порту Южном. Пикантность ситуации заключается в наличии конкурента, которому этот участок обещали ранее и на официальном уровне.
Читайте также: Депозит в зарубежном банке: правила размещения. Разъяснения эксперта
В быстность Саши (Александра) Боровика замом у губернатора Саакашвили он курировал инвестпроект, связанный с планами компании Allseeds построить зерновой терминал в порту Южном. Однако, в итоге, терминал построить "Энерго Продукт ЛТД", который связан с Бахматюком. В настоящее время Allseeds судится с ОГА за этот участок.
Кстати, деятельность Саакашвили на политическом поприще давно вызывает раздражение Банковой, поэтому, все бизнесмены, связанные с губернатором родом из Грузии, могут попасть под особый прицел Банковой.
