Тимур Громов, РИА Новости Украина
До сих пор в политическом плане "Правый сектор" играл второстепенную роль, пишет публицист Андре Видмер в статье для швейцарского издания Neue Zuercher Zeitung. Однако эта политическая ситуация может измениться, если проевропейские устремления нынешнего руководства страны не принесут экономической выгоды.
В самом начале войны весной 2014 года добровольческие батальоны играли решающую роль в борьбе с ополченцами на востоке Украины, пишет публицист Андре Видмер в статье для швейцарского издания Neue Zuercher Zeitung. Их деятельность финансировали многочисленные частные жертвователи, а также олигархи, напоминает он.
"Теперь, когда регулярная армия стала посильнее, украинское государство старается восстановить собственную монополию на применение силы, постепенно интегрируя добровольческие батальоны в структуры безопасности. Киев небезосновательно опасается, что эти части, бойцы которых зачастую придерживаются националистических позиций, могут восстать против собственного правительства", — говорится в публикации.
"Наибольшая угроза исходит при этом именно от "Правого сектора". В то время как остальные (примерно 40) добровольческие батальоны формально подчинились государственным правоохранительным структурам безопасности, "Правый сектор" отказывается последовать их примеру", — пишет Видмер. "После вооруженных стычек между милицией и представителями "Правого сектора" на западе страны летом этого года остальные добровольческие батальоны единогласно поддержали главу МВД. Хотя в сентябре несколько десятков бойцов "Правого сектора" были приняты в ряды спецподразделения украинских спецслужб, в октябре один из его командиров заявил, что резервные части не будут расформированы, потому что они важны "для противодействия режиму президента Порошенко", — говорится в статье.
"Однако не все бойцы "Правого сектора" являются убежденными националистами. Так, в лагере под Красноармейском можно встретить и иностранцев: одного американца с опытом боевых действий в Ираке и Афганистане, двух австрийцев и одного венгра. Они приехали сюда по разным мотивам, но зачастую такие люди просто едут на войну", — пишет публицист.
"Похоже, что членов "Правого сектора" связывают не столько расистские убеждения, сколько недоверие к политической элите в Киеве, а также к ее западным партнерам", — продолжает Видмер. Главными оккупантами, по мнению основателя "Правого Сектора" Дмитрия Яроша, являются олигархи, манипулирующие государством и его гражданами в собственных интересах, говорится в публикации.
"Эту критическую позицию разделяет также и украинская либеральная оппозиция. Однако, по мнению Яроша, украинские олигархи, в свою очередь, являются всего лишь марионетками "космополитичного, транснационального олигархического капитала", — напоминает Видмер.
"Многопартийная система, как Ярош писал в своем памфлете "Украинская революция XXI века", лишь сеет раздор среди украинцев. Спасение автор видит в религии. По его словам, украинская нация в минувшие тысячу лет выжила лишь благодаря вере в Бога", — говорится в статье.
Читайте также — "Правый сектор" и уход Яроша: революция или смерть
"Иначе как фашистскими подобные мысли назвать нельзя. Однако возникает вопрос, насколько принимает эту идеологию основная масса членов организации", — полагает публицист.
"В "Правом секторе" полно гомофобных расистов и убежденных неонацистов, утверждает живущий в Киеве немецкий политолог Андреас Умланд. Однако значительную часть организации составляют заурядные "воинственные патриоты", которые необязательно имеют праворадикальные убеждения", — говорится в статье.
"О разнородности "Правого сектора" свидетельствует также и недавний уход Яроша с поста руководителя организации. В ноябре он, видимо, проиграл внутреннюю борьбу силам, выступающим за "жесткий революционный курс". Украинские СМИ постоянно упрекали Яроша в связи с истеблишментом и отдельными олигархами. Сам он признавал, что получал деньги от олигархов, однако, лишь для финансирования военных операций на востоке Украины, а не для своей политической деятельности", — пишет публицист.
"В политическом же плане "Правый сектор" до сих пор играл лишь второстепенную роль. Эта организация возникла во время "Майдана" в ноябре 2013 года в результате объединения нескольких националистических группировок. Воинственные патриоты получили признание, потому что не побоялись выступить против милицейского спецназа и сыграли важную роль в свержении прошлого режима. Однако на парламентских выборах 2014 большинство украинцев проголосовало за умеренные и проевропейские партии. Лишь одному Ярошу удалось получить депутатский мандат", — напоминает Видмер.
Смотрите также: Вече "Правого сектора" в Киеве. Главное требование — референдум
"Однако эта политическая ситуация может измениться, если проевропейские устремления нынешнего руководства страны не принесут экономической выгоды. По мнению Умланда, решающую роль при этом может сыграть выполнение Минских мирных соглашений, которые предусматривают особые права для восточных регионов, где сильны сепаратистские настроения", — продолжает автор публикации.
"Националисты выступают против предоставления востоку страны этих "особых" прав, причем этой позиции придерживаются также многие представители центристских политических сил, что грозит расколом правящей коалиции. Поэтому Умланд, по его словам, допускает, что на следующих выборах "Правый сектор" самостоятельно или совместно с радикально-националистической партией "Свобода" мог бы получить более десяти процентов голосов избирателей", — говорится в статье.
