Люстрация в действии. Уже уволен начальник киевской милиции Александр Терещук. Об этом сообщил премьер-министр Украины Арсений Яценюк.
По его словам, Терещук уволен по люстрации, так как при Викторе Януковиче он занимал высокие должности в милиции.
Читайте также: Безвизовый режим с ЕС Украина не получила из-за Авакова – эксперт
Подробнее о люстрации и ее последствиях радиостанция Голос Столицы поговорила с политическим экспертом, заместителем директора Института проблем радикализма Константином Диканем.
Почему Терещука освободили только сейчас? Ведь такого шага комитет Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции требовал еще в конце прошлого года.
То есть убрали и сказали, что по люстрации? Были какие-то другие вопросы к господину Терещуку?
— Мы знаем о задержании так называемых стрелков по КПП, мы знаем, как происходила драка на Осокорках, и я думаю, что много есть причин. Когда человека назначают, то его биография хорошо известна, и поэтому если бы хотели люстрировать, то не назначали бы на должность.
Специалисты говорят, что был неплохой сценарий с силовым блоком в Грузии, когда в один день всех силовиков уволили и набрали новых. Но в Украине это сделать невозможно, потому что она больше по территории и по численности населения. Как нужно действовать в этом случае?
— Мы увидели, какой огромный конкурс устроила Эка Згуладзе на должность каких-то рядовых постовых милиционеров. У нас десятки и сотни юридических факультетов. Всю милицию надо было сразу, на следующий день после революции достоинства беспощадно выгнать. А на это место набрать молодых людей, выпускников, если мы хотим получить сугубо юристов. Мы прекрасно знаем, что вся эта постовая служба к правоведению имеет очень далекое отношение. Поэтому я вообще не вижу никакой проблемы. На Майдане обещали одно, а Арсен Аваков все сделал с точностью до наоборот. Даже "Беркут"переименовали и практически тех же людей оставили.
Если вы говорите о большом количестве выпускников юридических факультетов, можно говорить о том, что они пошли бы, например, в патрульную службу?
— Мы вообще о системной работе не можем говорить, поскольку мы видим, что никакой системной люстрации не происходит.
Не увидим ли мы в будущем судебные иски, обжалования решений относительно люстрации?
— Мы знаем, что суды тоже заинтересованы в том, чтобы их люди не попали под люстрацию. Мы же видим, что тех, кто судил майдановцев и автомайдановцев, суды оправдывают. Так же, я думаю, будут искать прецеденты и в люстрационных делах, чтобы остаться на своих очень «хлебных» должностях.
Читайте также: Порошенко доволен реформированием МВД
