Роман Степняк
Спустя 2 года в 1994-том первый президент Украины Леонид Кравчук подписал указ о новом профессиональном празднике – "Дне журналиста".
Надо полагать, что украинская журналистика существовала и до этих знаменательных событий, но была, по всей видимости, немного другой. Без современных технических средств и интернета. Ради нескольких строчек в газете приходилось преодолевать десятки, а то и сотни километров, добывать эксклюзивные факты, записывать слова героев, сочинять оригинальные зарисовки с натуры. Потом все это складывалось в рукописные тексты в прямом понимании этого словосочетания, подразделялось по жанрам и выносилось на суд читателя или зрителя.
Смотрите также: Одинокий саксофон для Олеся Бузины
Это была классическая журналистика, где ценилось слово, а не на том месте поставленная запятая считалось признаком отсутствия профессионализма. При жесткой конкуренции между изданиями непреложным явлением была корпоративная этика и журналистская солидарность. Говорю об этом не столько в упрек сегодняшним тенденциям, а чтобы напомнить о старых добрых традициях, которые вряд ли стоит напрочь исключать из профессии.
Ошибка первого президента
Журналистика развивалась вместе с обществом, и в первые годы независимости мы упивались свободой слова. После долгих лет жесткой идеологической цензуры, когда мастерство определялось не столько умением выражать свои мысли и предъявлять читателям факты и события в наиболее интересном ракурсе, сколько умением выкладывать смыслы между строчек, вдруг оказалось, что запретных тем не существует и можно писать обо всем. Мы на самом деле верили, что все на свои места расставит читатель и зритель, который купит или не купит газету, включит или выключит радио или телевизор.
Жизнь оказалась гораздо прозаичнее. Мы начали сознавать, что средства массовой информации существуют не столько для удовлетворения потребностей читателей или зрителей в объективной информации, сколько для формирования в обществе заданного мировоззрения. На первых порах не поняла этого и сформированная после первых президентских выборов власть национал-романтиков. Почувствовав неудовлетворенность в обществе, первый президент Леонид Кравчук ничтоже сумняшеся объявил досрочные перевыборы, отдав свою судьбу в руки тогда действительно независимых СМИ. Команда его оппонента Леонида Кучмы во главе с молодым и энергичным Дмитрием Табачником быстро этим обстоятельством воспользовалась, привлекая на свою сторону журналистов, в природе профессии которых непременным элементом является критика власти.
Леонид Кучма проиграл выборы, и на этом закончилась короткая эпоха независимой журналистики. Возглавив президентскую администрацию, Дмитрий Табачник быстро приручив средства массовой информации, в администрации была разработана система поддержки СМИ, которая на самом деле стала системой управления общественным мнением, получившая в профессиональной среде язвительное название "димократия", что походило от имени молодого реформатора.
Сладкое слово "джинса"
Вторые выборы Кучмы, ровно как и все последующие кампании, проходили при жестком контроле над средствами массовой информации. Правда, административный контроль, задавивший государственные СМИ, теснился финансовым. Расцветший буйным цветом класс национальной олигархии очень быстро прибрал к рукам считавшиеся независимыми газеты и каналы. Стоило появиться чего либо стоящему изданию, пользующемуся читательским спросом, как тут же в редакции появлялись мило улыбающиеся люди, страшно радеющие за свободу слова. Они возмущались незавидным материальным положением журналистских коллективов, закупали новейшую технику и оборудование в обмен на контрольный пакет в составе учредителей. Так в течение короткого времени Украина осталась без свободных СМИ.
Нельзя утверждать, что контроль над газетами и каналами не оставляет бреши, сквозь которую просачивалась объективная информация. Правду можно говорить о конкурентах учредителей, а поскольку всякий уважающий себя олигарх владеет каким-либо медиахолдингом, и все они в той или иной степени друг другу конкуренты, то в результате таких информационных войн часть правды становится достоянием общества. В тихие времена романтики нашей профессии позволяют себе говорить правду просто так, ради увеличения тиража либо рейтинга канала. В конце концов, правду о себе можно купить за деньги или прочие услуги, на профессиональном языке это называется "джинса".
Расплата за собственное мнение
Война на востоке страны крайне усугубила ситуацию, и все ее трагические превратности в высшей степени сказались на журналистском сообществе. Отказ от стандартов свободы слова не требует никаких объяснений. Робкие попытки воспротивиться заданной идейной целеустремленности карается жестоким, а иногда и смертельным образом. Позволивший высказать мнение, отличное от общепринятого, Руслан Коцаба находится за решеткой и ожидает суда. Публицист Олесь Бузина был просто застрелен у порога родного дома, и никто не сомневается, что это была расплата за непринятую в сообществе точку зрения.
Журналистика, если она настоящая, это, прежде всего, умение говорить правду. Если когда-нибудь историки будут изучать наше время, никто не вспомнит десятки представителей профессии, использовавшие ее преимущества для получения охранных мандатов депутатов Верховной Рады или теплых министерских кресел.
А наше время назовут временем Олеся Бузины.
