Роман Степняк
Патриотической патетике россиян противопоставлялась украинская версия "явки с повинной", а особо нетерпеливые критики требовали немедленно отправить ленту в Гаагу тамошним судьям, сопроводив эту процедуру соответствующими юридическими заключениями.
Звонок от старого "артековца"
Гаагские судьи, если посчитают возможным, это кино посмотрят. И я им завидую, поскольку все, что промелькнет на экране, для них будет демонстрацией событий, положивших начало дезинтеграции европейской страны, по внешним параметрам сопоставимой с государствами из первого десятка в мире. Наверняка наблюдать со стороны за таким процессом любопытно и в определенной степени поучительно.
Но я живу в этой стране, и все, что с ней происходит, касается меня непосредственно. Год назад, когда стало очевидным, что Крым уже не принадлежит Украине, мне позвонил мой старый товарищ из Черновцов и с недоумением спросил: "Неужели это навсегда?". Он – старый "артековец", побывал вначале в пионерском отряде, а потом несколько смен в качестве пионервожатого. С тех пор прошло много лет, а они, "артековцы", не порвали связи, переписывались, ездили друг к другу в гости, встречались в Крыму.
По сути ничего не изменилось и после распада Советского Союза, ну появились некоторые неудобства, связанные с пересечением границы, обменом рублей на гривны, удорожанием жизни, но все это было преодолимо и все более представлялось естественным. Так распорядилась история, и нечего бросать камни в прошлое.
И вдруг Майдан и весь последовавший за ним кошмар.
Жизнь до "зеленых человечков"
Политики и политологи, каждый со своей идеологической колокольни, оценивая "Крымскую весну", находят множество причин ее возникновения. Это нежелание властей в течение двух последних десятилетий считаться с реальными проблемами местного населения. Это насильственная украинизация, которая, чего греха таить, не воспринималась крымчанами. Это ставшие модными попытки навязать большинству неприемлемую для него героику.
Крымскую карту на свой лад разыгрывали все украинские политические силы. Кто-то заигрывал с крымскими татарами, но эта игра заканчивалась сразу же после очередных выборов. Кто-то делал ставку на русскоязычное большинство, однако добившись желаемого результата, принимался прибирать к рукам земли и собственность на Южном побережье. Особо преуспели в этом однопартийцы президента Виктора Януковича, попытавшиеся, в ущерб местной элите, заселить административные кабинеты по всему Крыму выходцами из Донбасса.
Во всяком случае, отчуждение Крыма началось задолго до событий весны прошлого года. Майдан, отмена языкового закона, дающего право на констатацию русскости для русскоязычного населения полуострова, неуклюжие попытки силового решения вопроса, когда полновластными хозяевами Крыма уже были "вежливые люди", пелену таинственности над которыми развеял в фильме президент Владимир Путин, признав за "зелеными человечками" спецназ ГРУ, — все это лишь довершило зреющий процесс.
Провальная миссия "Дональда Кука"
Комментируя "гаагскую перспективу" главного героя фильма, которым, безусловно, является российский президент Владимир Путин, надо обратить внимание на несколько эпизодов из картины, адресованных не столько для российского и отчасти украинского зрителя, сколько для экспертов и политиков, представляющих оппонентов российского лидера на международной арене. С особым удовольствием Путин рассказывает о доставке в Крым берегового ракетного комплекса "Бастион". "Это невозможно было сделать по решению кого бы то ни было, кроме верховного главнокомандующего", — подчеркнул российский лидер.
Читайте также: Обзор мировых СМИ: Крым, год спустя
В фильме раскрыта драматическая ситуация на Черном море, чем-то напоминающая известный Карибский кризис. За развитием крымских событий тщательно наблюдали американцы, проводя учения вблизи Севастополя. По словам командующего Черноморским флотом Александра Витко, когда американский эсминец "Дональд Кук" слишком близко подошел к берегу, он был взят "Бастионом" на прицел. Тот же "Дональд Кук" подвергся показательной атаке российским самолетом СУ-24, после чего в прессе появились сообщения о панике на корабле. НАТОвские корабли в спешном порядке покинули прибрежные воды.
Детально раскрывая такие эпизоды, Путин дал понять, что Крым для России – это последний рубеж в плане геополитических интересов. Он мог быть украинским лишь при условии дружественных отношений с официальным Киевом. С такой постановкой вопроса можно соглашаться, а можно разнести ее в пух и прах, сотрясая воздух призывами к Гаагскому трибуналу. Но от этого ничего не изменится.
После аннексии
Пример Крыма – хороший урок для тех, кто не учил историю. В условиях жесткого противостояния на востоке Украины надо понимать, что национальные интересы никак нельзя отождествлять с самоуничтожением государственности. Иногда нужно остановиться, оглянуться вокруг, спросить себя и окружающих, не ведет ли эта дорога к пропасти. Самые болезненные конфликты всегда завершаются миром. И, возможно, переосмыслением целей.
Это дается непросто и не в один день. Но этот путь надо преодолеть. Мудрые народы прошли сквозь века, сохранили свою идентичность, научившись уважать соседа. Мы – мудрый народ, и нам это по силам.
Я жду звонка от своего черновицкого приятеля, и надеюсь, что очень скоро он мне сообщит: "Старик, я еду в Крым!". Будет немного грустно, гривны придется менять на рубли, объясняться с российскими пограничниками, но люди останутся теми же, и море – таким же ласковым, и "Ласточкино гнездо" под самым небом.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
