Отказ депутатов принимать закон о реформировании "Нафтогаза" прокомментировал председатель правления Альянса "Новая энергия Украины".
Депутаты Верховной Рады не проголосовали за реформирование НАК "Нафтогаз". Правительство предлагало повысить экономическую эффективность нефтегазовой отрасли, чтобы она соответствовала нормам ЕС, но инициативу поддержали только 94 депутата. Реформа предусматривала, что на основе компаний-операторов "Укртрансгаз" получит полномочия для создания двух совместных предприятий с привлечением международных компаний. В "Нафтогазе" видели положительные перспективы от разделения функций по транспортировке газа и его хранения между двумя разными операторами. Основная же выгода заключалась в обеспечении стабильных и максимально возможных поступлений в госбюджет за счет эффективной эксплуатации инфраструктуры. О решении депутатов и о дальнейшей судьбе "Нафтогаза" радиостанция Голос Столицы побеседовала с председателем правления Альянса "Новая энергия Украины" Валерием Боровиком.
Почему депутаты изменили свое решение, ведь в начале июля в первом чтении закон получил 229 голосов?
— В первом чтении законопроект был поддержан со второй попытки благодаря личному влиянию премьер-министра. Но потом началось давление на владельцев нефтяных активов. Как мне известно, из инсайдерских источников, глава правительства еще неделю назад четко заявил председателю Верховной Рады, ведущим депутатам, руководителям депутатских фракций, если этот законопроект не будет принят, он уйдет в отставку. Я не скажу, что непринятие этого закона — главная причина отставки, но это стало одним из определяющих факторов.
Каким образом государству теперь привести "Нафтогаз" в соответствие с нормами ЕС? Есть какие-то альтернативные пути?
— Их нет. Могут быть разные формулировки, но стратегия должна быть одна — разделение функций "Нафтогаза" на три составляющие — закупка и продажа природного газа, добыча, транспортировка.
