Елена Соломина, РИА Новости Украина, Днепр
Чуть больше месяца назад депутаты днепропетровского горсовета вслед за своими коллегами приняли решение о введении моратория на повышение коммунальных тарифов. Решение было политическим и абсолютно популистским. Это понимали и депутаты, и горожане.
Мэр Борис Филатов так обьяснил решение о введении моратория.
"Ситуация такова, что городские власти могут лишь минимально влиять на формирование тарифов на вывоз мусора и квартплату. Все остальное непрозрачно формиррует НКРЭ", – отметил градоначальник.
При этом мэр Днепра обратился к своим коллегам – мэрам других украинских городов, а также к главам районных администраций с предложением подписать коллективный иск против НКРЭ с требованием привести тарифы на энергоресурсы и коммуналку до уровня платежеспособности населения. Было это 13 июля.
С тех пор ни сам мэр, ни его пресс-служба нигде публично не рассказывали о судьбе данного документа. Вероятнее всего, он так и не был доведен до судебной инстанции.
Депутат Днепропетровского горсовета Загид Краснов утверждает, что мэр украл его идею о моратории. Правда, в проекте решения, подготовленного Красновым, мораторий вводился с 1 июля. То есть задним числом.
Таким образом, если бы был принят его вариант, горожане меньше платили бы за коммуналку уже с 1 июля.
Однако мораторий касается только тех тарифов, которые, согласно действующего украинского законодательства, могут менять местные власти. К примеру, устанавливать тариф на вывоз ТБО могут местные советы. Как и решать, какой будет квартплата в домах, стоящих на балансе городской общины.
"Тарифы на свет, газ и воду регулирует НКРЭ. Причем делает он это не зависимо от воли или предложений местных властей. К примеру, с 2007 по 2009 годы тарифы на водоснабжение в Днепре (тогда они регулировались местным советом) поднимались очень плавно. К примеру, в 2008 году их подняли всего лишь на 52 копейки. А в следующем, 2009 рост был ощутимым — практически в 2 раза", – поясняет юрист Михаил Дроздов.
На предприятии "Днепроводоканал" необходимость повышения тарифов обосновывают увеличением затратной части из-за роста цен на топливо, электричество и химические реагенты, которые применяются при водоподготовке.
"А еще — надо платить зарплату коллективу, где трудится почти 3 тысячи человек. Про налоги и другие отчисления в бюджет тоже не забывайте", – говорят на предприятии.
Читайте также: Правительство ужасающе манипулирует тарифами ЖКХ и инфляцией – Супрун
Горожане доводов коммунальщиков не разделяют и жалуются на неприятный запах и цвет воды из кранов.
"Пахнет то тухлой рыбой, то болотом. А сама вода иногда ржавая течет. За что платить такие грабительские тарифы", – недоумевает жительница ж/м Победа Анна Строганова.
Ее соседка Валентина Ковалева утверждает, что однажды даже отравилась водой из крана, хотя всегда кипятит ее.
"Запах от нее был еще тот. Но идти в магазин за очищенной не было сил. Пришлось пить из крана. И пожалела! Так живот скрутило. Жуть!", – рассказывает женщина.
Житель ж/м Фрунзенский (теперь – Ломовский) Игорь Родионов говорит, что практически ограничил потребление водопроводной воды. Использует ее исключительно, чтобы умыться, принять душ и постирать.
“У меня стоят счетчики. Так что плачу по факту. И очень мало", – говорит мужчина и рекомендует всем устанавливать водомеры.
"Не платить совсем – не выход. Разве что, если услуга не была оказана или водоканал подал грязную воду. А так – надо платить. Но по факту. А не по норме. Явно завышенной. Которая позволяет содержать такой огромный штат оболтусов в водоканале", – поясняет свою позицию мужчина.
Юрист Инна Гавриш поясняет, что с одной стороны водоканал, исполняя решение НКРЭ должен повысить тарифы, с другой стороны потребители должны платить по новым тарифам, пока те не будут пересмотрены. И даже, если потребитель решит обжаловать тарифы, вряд ли суд станет на его сторону, ведь водоканалы – монополисты в украинских реалиях, а монополии государство защищает хорошо.
Юрист говорит, что такая ситуация не вполне справедлива, ведь поставщик услуги в одностороннем порядке меняет условия. А потребитель ничего не может противопоставить.
Получается – игра на выживание, в котором потребитель никогда не будет победителем.
